Pretenţii. Hotărâre din 27-06-2014, Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 27-06-2014 în dosarul nr. 577/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 27 Iunie 2014
Președinte - I. D.
Judecător C. D.
Grefier D. C.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 577/2014
Pe rol se află judecarea apelului declarat de apelantul F. N. împotriva sentinței civile nr. 1726/05.02.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE proprietari F. 2, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul F. N. personal, lipsă fiind reprezentantul convențional al intimatei.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, prin care se învederează instanței că nu s-a făcut dovada achitării taxei de timbru pusă în vedere apelantului prin citația emisă pentru acest termen de judecată.
Instanța procedează la legitimarea apelantului F. N. care prezintă C.I. . NR._, acesta depune la dosar dovada achitării taxei de timbru pusă în vedere de instanță prin citația emisă pentru acest termen de judecată.
Este primul termen de judecată, instanța se declară competentă general, material și teritorial să judece prezentul apel.
Apelul este declarat în termen, este motivat, semnat și legal timbrat, față de dovada achitării taxei de timbru depusă de către apelant la acest termen de judecată.
Instanța constată că în cauză nu s-a depus întâmpinare și acordă cuvântul la probe:
Apelantul arată că nu mai are alte probe decât cele din dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond:
Apelantul solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat și a i se da posibilitatea să își achite eșalonat datoria la asociație.
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1726 din 05.02.2014 a Judecătoriei Iași, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI F. 2 în contradictoriu cu pârâtul F. N. și a fost obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 2360,35 lei lei cu titlu de cheltuieli de întreținere pentru perioada noiembrie 2012 - aprilie 2013 și suma de_ leu cu titlu de penalități pentru perioada 2008 – aprilie 2013.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Din fișa debitului prezentată de reclamantă rezultă că pârâtul figurează în evidențele acesteia cu sumele menționate în cererea de chemare în judecată .
A considerat instanța de fond că acțiunea formulată este întemeiată și a fost admisă potrivit dispozițiilor art. 25 din HG 1588/2007 și art. 49 și 50 din Legea 230/2007, dispunându-se obligarea pârâtului la plata sumei de 2360,35 lei cu titlu de cheltuieli de întreținere pentru perioada noiembrie 2012 - aprilie 2013 și la plata sumei de_, lei cu titlu de penalități pentru perioada 2008 – aprilie 2013.
Penalitățile depășesc debitul principal, dar sunt aferente unei alte perioade.
Pârâtul a efectuat periodic plăți care au întrerupt cursul prescripției extinctive potrivit desfășurătorului de la fila 35 verso, 47- 49, 92 verso și 93 care au intrerupt cursul prescripției extinctive.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâtul F. N., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, pentru următoarele considerente:
Apreciază apelantul faptul că se impunea suspendarea sau eșalonarea plății debitului. Apelul nu a fost întemeiat în drept.
Apelul a fost formulat în termen, motivat, semnat, timbrat legal.
Analizând actele și lucrările dosarului, hotărârea apelată prin prisma motivelor de apel și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța de control judiciar constată că apelul este neîntemeiat pentru următoarele considerente:
Conform art. 397 al.3 C.pr.civ. în situația în care instanța poate da termen pentru executarea hotărârilor, ea va face aceasta chiar prin hotărârea care dezleagă pricina, arătând și motivele pentru care a acordat termenul. Debitorul nu va putea cere termen de plată dacă i s-a acordat un termen rezonabil de către creditor sau dacă a avut posibilitatea să execute într-un termen rezonabil calculat de la data cererii de chemare în judecată conform art. 1522 cod civil .
Astfel, dispozițiile menționate reglementează posibilitatea instanței de a acorda un termen de grație LA CEREREA DEBITORULUI, adică amânarea sau eșalonarea debitului.
În cauza de față debitorul pârât nu a formulat, la fond, cerere de amânare sau de eșalonare.
Mai mult, instanța de control judiciar reține faptul că între părți nu există nici o convenție de eșalonare, debitorul a avut de la momentul introducerii cererii de chemare în judecată timp suficient pentru plata debitului; mai mult apelantul nu a indicat nici un temei de drept în susținerea a apelului, nu a invocat nicio situație de excepție ce face admisibilă o astfel de cerere.
Față de aceste considerente, văzând dispozițiile art. 480 Cod procedură civilă și având în vedere aspectele reținute anterior, Tribunalul va respinge apelul .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de pârâtul F. N. împotriva sentinței civile nr. 1726/05.02.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27.06.2014.
Președinte, I. D. | Judecător, C. D. | |
Grefier, D. C. |
Red. D.C.
Tehnored. D.C. + C.D.
4 ex./06.10.2014
jud. fond.B. T.
| ← Anulare act. Sentința nr. 706/2015. Tribunalul IAŞI | Evacuare. Decizia nr. 1033/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
