Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 394/2013. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 394/2013 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 8720/100/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR.394
Ședința publică din 13 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. W.
Grefier: M. H.
M. Public reprezentat de procuror Băgeag L. de la P. de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea cauzei civile formulată de către reclamanta S. C., cu domiciliul în Baia M., ., județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București, cu sediul în București, ., sector 5, și cu sediul procesual ales la mandatara Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Maramureș din Baia M., ., județul Maramureș, având ca obiect despăgubiri – Legea nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta S. C., lipsă fiind pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța constată că la dosarul cauzei s-a depus prin registratura instanței, la data de 17.01.2013, întâmpinare din partea pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, un exemplar a fost comunicat reclamantei S. C..
Reclamanta S. C. depune în probațiune sentința civilă nr. 1809/D/24.09.2010 cu titlu de practică judiciară și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentanta Ministerului Public, procuror Băgeag L. invocă excepția dreptului material la acțiune și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta S. C. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de_ Euro cu titlu de daune morale, pentru motivele arătate în cerere.
Reprezentanta Ministerului Public, procuror Băgeag L. pune concluzii de admitere a excepției prescripției dreptului material la acțiune și solicită respingerea acțiunii în ceea ce privește obligarea pârâtului la plata unor despăgubiri cu titlu de daune morale, față de decizia Curții Constituționale.
Asupra excepției reclamanta arată că solicită respingerea ei, are cunoștință de situații în care chiar dacă cererile sau formulat recent, au fost considerate ca fiind în termen și au fost admise.
Instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată și înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureș la data de 12 noiembrie 2012, reclamanta S. C. a chemat în judecată Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice solicitând instanței să constate că în calitate de moștenitoare este îndreptățită la acordarea sumei de 15.000 euro cu titlu de daune morale.
În motivarea cererii formulate s-a arătat că bunicul reclamantei S. C. a fost deportat prizonier de război în U.R.S.S. de la data de 08.11.1944 până la data de 11.08.1948.
În drept cererea a fost motivată, fiind invocate prevederile Legii 221/2009.
Au fost atașate cererii formulate, în copie un set de înscrisuri (f. 2-8).
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
La data de 17 ianuarie 2013, la dosarul cauzei a fost depusă din parte Ministerului Finanțelor Publice, în reprezentarea Statului Român, întâmpinare, în cuprinsul căreia s-a solicitat respingerea cererii formulate de reclamantă.
Asupra excepției invocate, instanța reține următoarele:
Reclamanta a solicitat acordarea de despăgubiri morale în sumă de 15.000 euro. Temeiul juridic al acțiunii formulate îl constituie prevederile legii 221/2009.
În motivarea cererii a arătat și a făcut dovada că este succesoarea defunctului Filep L., decedat la data de 03.02.2001 despre care afirmă că a fost prizonier de război în URSS, în perioada 08.11._48.
În baza art. 5 alin. 1 din legea 221/2009, persoana vătămată, sau moștenitorii acesteia până la gradul al II-lea, pot solicita în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a legii despăgubiri constând în daune morale, respectiv materiale.
Legea nr. 221/2009 a fost publicată în Monitorul Oficial al României partea I, la data de 11 iunie 2009 și a intrat în vigoare la data de 13 iunie 2009, astfel că termenul de 3 ani pentru a se solicita despăgubirile arătate s-a împlinit la data de 13 iunie 2012. Formularea unei solicitări în temeiul legii arătate mai sus la data de 12.11.2012 (data introducerii acțiunii) este făcută cu depășirea termenului de 3 ani arătat mai sus.
În consecință excepția va fi admisă și acțiunea reclamantei va fi respinsă conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de procuror și în consecință:
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta S. C., domiciliată în Baia M., ., jud. Maramureș împotriva pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect despăgubiri la Legea 221/2009.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 13.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. W. M. H.
Red.D.W/ 20.03.2013
Tred. M.H./21.03.2013 - 5 ex
| ← Fond funciar. Decizia nr. 114/2013. Tribunalul MARAMUREŞ | Anulare act. Decizia nr. 26/2013. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
