Acţiune oblică. Decizia nr. 105/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 105/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 10360/182/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 105/R
Ședința publică din data de 4 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. G. G.
Judecător: Ț. D.
Judecător: W. D.
Grefier: O. V.
Pe rol este soluționarea recursului civil declarat de pârâtul B. S., domiciliat în Baia M., . A, județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 3264 din 26 martie 2013, pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul nr._, având ca obiect acțiune oblică.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa recurentului B. S., precum și a intimaților B. SA, B. D. și B. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuție, din oficiu, excepția de perimare a cererii de recurs, întrucât a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură efectuat în cauză și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 3264 din data de 26 martie 2013 pronunțată de Judecătoria Baia M., în dosarul nr._, s-a admis acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantul B. D. în contradictoriu cu pârâții: B. S., B. I. și B. S.A., și în consecință:
S-a constatat că pârâții B. Șimion și B. I. au dobândit sub durata căsătoriei imobilul situat în Baia M., . în cote de ½ parte fiecare.
S-a dispus partajarea imobilului situat în Baia M., ., înscris în CF_ Baia M. (provenit din conversia CF_ Baia M.) nr. top 169/3 – C.1 și 169/4 compus din casă de locuit și teren aferent în suprafață de 255 mp atribuind întreg complexul imobiliar în valoare de 415.200 lei pârâtului B. S. urmând ca acesta să achite pârâtei B. I. sulta corespunzătoare de 207.600 lei.
S-a dispus întabularea dreptului de proprietate astfel dobândit de pârâtul B. S., în CF cu titlu partaj.
Au fost obligați pârâții B. S. și B. I. să plătească reclamantului 1500 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul B. S..
La termenul de judecată din data de 29 ianuarie 2014 recurentul B. S. și intimații B. D., B. I., B. SA nu s-au prezentat în fața instanței, nici la prima și nici la a doua strigare a cauzei și niciuna dintre acestea nu a solicitat judecata în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă 1865, coroborat cu art. 316 și 298 Cod procedură civilă 1865, instanța a suspendat judecata recursului.
Deliberând asupra excepției perimării cererii de recurs, tribunalul reține că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 29 ianuarie 2014, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă 1865 și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă 1865 orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă 1865 perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, și a trecut mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare invocată din oficiu.
Constată perimat recursul formulat de recurentul B. S., domiciliat în Baia M., . A, județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 3264 din 26 martie 2013, pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 martie 2015.
PREȘEDINTEJUDECĂTORI GREFIER
P. G. G. Ț. D., W. D. O. V.
Red. P.G.G./04.03.2015
Tred. O.V./04.03.2015 - 2 ex
Judecător la fond: V. U.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 123/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Grăniţuire. Decizia nr. 136/2015. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
