Partaj judiciar. Decizia nr. 135/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 135/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 135/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 135/R
Ședința publică din 01.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ț. D.
JUDECĂTORI: W. D.
P. G. G.
GREFIER: O. V.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulate de către pârâtele Ș. R. cu domiciliul în Brebeni nr. 77 ., D. J. cu domiciliul în Brebeni nr. 63 . și M. R. cu domiciliul în Târgu Lăpuș . jud. Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 69/11.02.2015, pronunțate de către Judecătoria Târgu Lăpuș în dosarul nr._, având ca obiect acțiune în constatare, partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare se constată lipsa recurentelor Ș. R., D. J. și M. R., precum și a intimaților B. E., R. O., B. S., M. Lucreția, B. L., M. J..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 26.03.2015 cerere de amânare a cauzei din partea intimatei R. O. pentru angajare de avocat; la data de 30.03.2015 prin fax, și la 01.04.2015 prin registratură, cerere de renunțare la judecată din partea recurentelor Ș. R., D. J. și M. R. prin care arată că renunță la recursul formulat în prezentul dosar și solicită a se lua act de renunțarea la judecata recursului; având în vedere faptul că recurentele au renunțat la judecată până la primul termen sorocit în cauză, solicită instanței să nu dispună obligarea lor la cheltuieli de judecată.
Instanța lasă cauza la a doua strigare având în vedere lipsa părților.
La apelul nominal făcut la a doua strigare se constată lipsa recurentelor Ș. R., D. J. și M. R., precum și a intimaților B. E., R. O., B. S., M. Lucreția, B. L., M. J..
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecata recursului.
TRIBUNALUL:
Prin sentința civilă nr. 69/11.02.2015 pronunțată de Judecătoria Târgu Lăpuș în dosarul nr._ s-a respins cererea formulată de către reclamantele B. E., M. Lucreția și R. O. în contradictoriu cu pârâții Ș. R., D. J., M. R., și continuată cu moștenitorii defunctei B. Lucreția, respectiv M. E., B. L. și B. S., ca neîntemeiată. S-a admis excepția prescripției dreptului de a cere anularea certificatului de moștenitor emis la data de 16.04.1968 de către notariatul de stat județean Maramureș în cadrul dosarului succesoral nr. 73/1968, invocată de către reclamantele B. E., M. Lucreția și R. O.. S-a admis în parte cererea reconvențională formulată de către pârâții reclamanți Ș. R., D. J., M. R., și continuată de moștenitorii defunctei B. Lucreția, respectiv M. E., B. L., și B. S., în contradictoriu cu reclamantele pârâte B. E., M. Lucreția și R. O..
S-a constatat că masa succesorală rămasă după defunctul Ș. G., decedat la data de 10.04.2002 se compune din cota de 1/3 din dreptul de proprietate asupra terenurilor înscrise în Titlul de proprietate nr._/70 emis la data de 30.03.2004 de către Comisia Județeană Maramureș, în Titlul de proprietate nr._/71 emis la data de 30.03.2004 de către Comisia Județeană Maramureș și în Titlul de proprietate nr._/72 emis la data de 30.03.2004 de către Comisia Județeană Maramureș.
S-a constatat că succesori ai defunctului Ș. G., decedat la data de 10.04.2002, sunt pârâtele reclamante Ș. R., D. J. și M. R..
S-a constatat că pârâtele reclamante Ș. R., D. J. și M. R. au o cotă de 1/3 din dreptul de proprietate asupra terenurilor înscrise în Titlul de proprietate nr._/70 emis la data de 30.03.2004 de către Comisia Județeană Maramureș, în Titlul de proprietate nr._/71 emis la data de 30.03.2004 de către Comisia Județeană Maramureș și în Titlul de proprietate nr._/72 emis la data de 30.03.2004 de către Comisia Județeană Maramureș.
S-au respins capetele de cerere formulate de către pârâții reclamanți vizând anularea certificatului de moștenitor emis la data de 16.04.1968 de către Notariatul de stat județean Maramureș în cadrul dosarului succesoral nr. 73/1968, constatarea calității de moștenitori după defunctul Ș. A., decedat la data de 30.03.1967, a defuncților Ș. G., decedat la data de 10.04.2002 și B. Lucreția, decedată la data de 30.01.2014.
Au fost obligate reclamantele pârâte B. E., M. Lucreția și R. O. la plata către pârâtele reclamante Ș. R., D. J. și M. R., a sumei de 1300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Au fost obligate reclamantele pârâte B. E., M. Lucreția și R. O. la plata către stat a sumei de 1170 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat pârâtelor reclamante Ș. R., D. J., M. R. și B. Lucreția.
Împotriva sentinței civile nr. 69/11.02.2015 a Judecătoriei Târgu Lăpuș au declarat recurs, în termenul legal, recurentele Ș. R., D. J. și M. R..
La data de 01.04.2015 recurentele Ș. R., D. J. și M. R. au depus cerere prin care au învederat instanței faptul că renunță la judecata recursului și au solicitat instanței a se lua act de renunțarea la judecata recursului.
În conformitate cu dispozițiile art. 246 Cod procedură civilă 1865, coroborat cu art. 298, 316 Cod procedură civilă 1865, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, iar potrivit alin. 4, interpretat per a contrario, până când nu s-a intrat în dezbaterea fondului, renunțarea se poate face și fără învoirea celeilalte părți.
Așa fiind, văzând cererea scrisă formulată de recurentele Ș. R., D. J. și M. R., în baza art. 246 și art. 298, 316 Cod procedură civilă 1865, instanța va lua act de renunțarea acestora la judecata recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea recurentelor Ș. R., D. J. și M. R. la judecata recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 69/11.02.2015, pronunțate de către Judecătoria Târgu Lăpuș în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 1.04.2015.
PREȘEDINTEJUDECĂTORI GREFIER
Ț. D., W. D., P. G. G. O. V.
Red. Ț.D./01.04.2015
T.Red. O.V./01.04.2015
2 ex.
Judecător la fond: T. D. M.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 106/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Pretenţii. Decizia nr. 134/2015. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
