Pensie întreţinere. Decizia nr. 119/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 119/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 119/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ NR.119/A
Ședința publică din 19.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S.-T. A.-A.
Judecător: B. G.
Grefier: R. M.
Pe rol este pronunțarea soluției asupra apelului civil declarat de către pârâta M. M. D., domiciliată în L., ., județul A., împotriva sentinței civile nr.2014 din data de 12.09.2014 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._, având ca obiect pensie de întreținere.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc la data de 05.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța în aceeași constituire, având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 396 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea soluției pentru astăzi 19.03.2015, când a decis următoarele.
TRIBUNALUL
Constată că prin sentința civilă nr. 2014/12.09.2014 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul P. I. C. în contradictoriu cu pârâta M. M. D. și s-a dispus reducerea pensiei de întreținere stabilită prin decizia civilă nr. 1577/R/25.06.2010 a Curții de Apel Cluj în sarcina reclamantului, pentru minora P. A. A. născută la data de 24.11.2008, de la cota de 1/4 din veniturile lunare realizate de acesta, la cota de 1/3 din veniturile lunare ale reclamantului, pentru ambii minori, P. I. Andreei, născut la data de 08.01.2014 și P. A. A., căreia îi revine pensia aferentă de jumătate din această cotă, respectiv suma de 270,00 lei lunar începând cu data de 12.09.2014 și până la noi dispoziții.
Pentru a dispune astfel prima instanță a reținut că prin acțiunea civilă înregistrată sub dosarul nr._ /01.04.2014, reclamantul P. I. C. a solicitat reducerea pensiei de întreținere pentru minora P. A. A., născută la data de 24.11.2008, învederând că s-a recăsătorit, iar la data de 08.01.2008 i s-a născut minorul P. I. A., astfel că se impune recalcularea obligației de întreținere în funcție și de acest copil.
Reclamantul a precizat că este încadrat în muncă la Inspectoratul Teritorial al Poliției de Frontieră Maramureș- Sighetu Marmației.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea în totalitate a acțiunii reclamantului, cu cheltuieli de judecată, învederând că nu au fost depuse de către reclamant veniturile pe care le realizează, în raport de care solicită reducerea pensiei de întreținere. Reclamantul nu a făcut dovada că s-a ivit o schimbare în ceea ce privește mijloacele sale, conform art.531 din NCC, respectiv micșorarea salariului primit de la locul de muncă.
În altă ordine de idei, pârâta a solicitat a se ține seama de faptul că prin decizia civilă nr. 1577/R/2010 a Curții de Apel Cluj reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cota de 1/4 din veniturile lunare realizate și nu la plata sumei de 387,00 lei.
Din probele de la dosar judecătoria a reținut că prin sentința civilă nr. 1525/03.06.2009 a Judecătoriei Sighetu Marmației din dosar nr._, reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în sumă de 378,00 lei, reprezentând cota de 1/4 din veniturile realizate, în favoarea minorei P. A. A., născută la data de 24.11.2008. Sentința a fost modificată prin decizia nr. 1577/25.06.2010 a Curții de Apel Cluj, în sensul că reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere pe seama minorei, în cuantum de 1/4 din veniturile realizate.
Reclamantul a depus adeverința nr. 1471/02.06.2014 emisă de Inspectoratul Teritorial al Poliției de Frontieră Sighetu Marmației, din care rezultă venitul mediu pe lunile noiembrie 2013- aprilie 2014, respectiv suma de 1622,00 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 529, al.2 din NCC, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Prima instanță, reținând că a intervenit o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea prin aceea că reclamantul trebuie să acorde din veniturile realizate o întreținere și pentru al doilea copil minor, care s-a născut ulterior, la data de 08.01.2014, raportat la dispozițiile art. 529, al.2 și 3, art.530 al.3 și art.531, al.1 din NCC, a apreciat cererea formulată de reducere a pensiei de întreținere justificată.
Instanța de fond a apreciat că se impune ca pensia de întreținere să fie stabilită sub forma unei sume fixe, astfel cota de 1/3 din venitul net lunar mediu, este de 540,00 lei ( 1622,00 lei: 3). Suma de 540,00 lei aferentă cotei de 1/3, urmează să fie împărțită pentru ambii minori, suma va fi egală pentru ambii, de 270,00 lei.
Luând în considerare același venit net mediu, de 1622,00 lei, cota de 1/4, ce a fost calculată pentru un singur minor, ar rezulta 405,00 lei, deci pensia de întreținere urmează să fie redusă, prin luarea în considerare și a celui de al doilea copil al reclamantului, pentru care există obligația de întreținere din partea tatălui.
În concret, prima instanță a stabilit că pensia de întreținere va fi redusă de la cota de 1/4 din veniturile realizate, la cota de 1/3 din veniturile realizate, respectiv redusă la suma de 270,00 lei pentru minora P. A. A., născută la data 24.11.2008.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termen legal, pârâta M. M. D. solicitând modificarea în parte a hotărârii apelate în sensul ca pensia aferentă minorei P. A. A. să fie în cotă de jumătate din 1/3 din veniturile realizate de către reclamant lunar și nu o sumă fixă.
În motivare s-a arătat că instanța de fond a acordat o sumă fixă, respectiv 270 lei lunar, pensie de întreținere pentru minora P. A. A. din cota de 1/3 din veniturile lunare ale reclamantului. Solicită ca pensia aferentă minorei P. A. A. să fie în cotă de jumătate din 1/3 din veniturile realizate de către reclamant lunar și nu o sumă fixă, deoarece veniturile lunare al reclamantului pot varia și astfel ar necesita ca-n permanență să solicite instituției în care lucrează informații despre veniturile reclamantului pentru a observa dacă se achită suma corectă, și eventualele acțiuni în instanță.
Intimatul P. I. C., prin întâmpinare, a solicitat a fi respinse solicitările pârâtei prin declararea apelului, întrucât nu au suport legal. Pârâta-apelantă de fiecare dată folosește același mod de a declara apel în toate acțiunile pe care le-a avut cu aceasta (acțiunea de divorț, acțiunea pentru stabilirea pensiei de întreținere, reducerea pensiei de întreținere), nefiind mulțumită de sentințele pronunțate. Consideră că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală, fiind stabilită pensia de întreținere conform legii în vigoare, motiv pentru care solicită a se menține sentința pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației.
Analizând sentința atacată prins prisma criticilor formulate, Tribunalul a reținut următoarele:
Art. 529 alin. 2 cod civil prevede că atunci când întreținerea este datorată de părinte ea se stabilește până la o treime din venitul său lunar net pentru 2 copii, revenind, în speță, fiecărui copil, jumătate din aceasta, respectiv câte o șesime din venitul lunar net al părintelui.
Conform art.530 al. 3 Cod civil, pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere, dispozițiile art. 529 alin. (2) și (3) rămânând aplicabile.
Pârâta apelantă a criticat soluția primei instanțe din perspectiva formei sub care s-a stabilit obligația de întreținere datorate minorei P. A. A. de către reclamant, fiind nemulțumită de fixarea pensiei într-o sumă lunară determinată, în loc de un procent sau cotă din veniturile intimatului, care sunt fluctuante.
Tribunalul apreciază ca fiind fondate susținerile apelantei având în vedere că în situația în care pensia de întreținere se stabilește într-o sumă fixă - așa cum s-a dispus în prezenta cauză – cuantumul fixat de instanță respectă cota de o șesime la momentul stabilirii pensiei de întreținere de către prima instanță, fără însă a acoperi ulterior eventualele fluctuații, în plus sau în minus, ale veniturilor nete lunare realizate de debitorului întreținerii.
Astfel, fie creditorul obligației de întreținere, fie debitorul, ar fi puși în ipostaza de a iniția un nou litigiu, fie pentru majorarea pensiei de întreținere, fie pentru micșorarea acesteia.
Spre deosebire de vechea reglementare a pensiei de întreținere din Codul familiei, actualul Cod civil prevede expres posibilitatea instanței de a stabili pensia de întreținere într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere.
Prin stabilirea pensiei de întreținere în cotă din venitul net lunar al reclamantului, minora P. A. A., beneficiară a pensiei de întreținere, ar fi ferită de suportarea procesului inflaționist, fără a fi dezavantajat de calculul concret realizat de terțul poprit, căci potrivit art.531 al.2 Cod civil, pensia de întreținere stabilită într-o sumă fixă se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației, această indexare fiind realizată de terțul poprit.
Față de aceste considerente, tribunalul apreciază, raportat la situația părților din prezenta cauză, că stabilirea pensiei de întreținerea în cotă fixă din veniturile nete ale reclamantului intimat este mai adecvată interesului superior al minorei P. A. A. și, în consecință, în temeiul art. 480 alin.2 Cod procedură civilă raportat la art. 529 alin. 2 și 530 al. 3 Cod civil, va admite apelul, va schimba în parte sentința apelată doar sub aspectul formei în care a fost stabilită pensia de întreținere, respectiv în sensul reducerii cuantumul pensiei de întreținere stabilite în sarcina reclamantului intimat P. I. C. prin Decizia civilă nr.1577/R/25.06.2010 a Curții de Apel Cluj, de la cota de 1/4 din veniturile lunare ale acestuia la cota de 1/6 din veniturile sale lunare, în favoarea minorei P. A. A., născută la data de 24.11.2008, cu începere de la data de 12.09.2014 și până la majoratul acesteia sau noi dispozițiuni.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta M. M. D., domiciliată în L., ., județul A. împotriva sentinței civile nr.2014 din 12.09.2014 a Judecătoriei Sighetu Marmației pe care o schimbă în parte în sensul că:
Reduce cuantumul pensiei de întreținere stabilite în sarcina reclamantului intimat P. I. C. prin Decizia civilă nr.1577/R/25.06.2010 a Curții de Apel Cluj, de la cota de 1/4 din veniturile lunare ale acestuia la cota de 1/6 din veniturile sale lunare, în favoarea minorei P. A. A., născută la data de 24.11.2008, cu începere de la data de 12.09.2014 și până la majoratul acesteia sau noi dispozițiuni.
Definitivă.
Pronunțată la data de 19.03.2015 prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
S.-T. A.-A. G. B. R. M.
Red./Tehnred./G.B.
4ex.27.04.2015
Red./Judecător la fond:N. P. I.
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 302/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Pensie întreţinere. Decizia nr. 4/2015. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
