Pensie întreţinere. Decizia nr. 302/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 302/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 302/2015
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE CIVILĂ Nr. 302/A
Ședința publică din 26 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. B. P.
Judecător D. T.
Grefier A. S.
Pe rol fiind judecarea apelului formulat de apelanta P. B. cu domiciliul în Baia M., .. 13, jud. Maramureș împotriva sentinței civile nr. 999/17.02.2015, pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul nr._ , având ca obiect pensie întreținere.
Se constată că dezbaterea apelului a avut loc în ședința publică din data de 17.06.2015, concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul art. 396 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea pentru data de 26.06.2015 când a pronunțat prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 999/17.02.2015, pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul nr._ s-a respins cererea formulată de reclamanta P. B. în contradictoriu cu pârâtul P. Adalbert T..
Pentru a pronunța astfel prima instanță a reținut că prin acțiunea civilă formulată și înregistrată sub numărul de mai sus P. B. a chemat în judecată pe pârâtul P. Adalbert T., solicitând instanței majorarea și acordarea pensiei de întreținere pentru minora P. Kriszta, născută la data de 18.07.2001,la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 447/28.01.2008, pronunțată în dosar nr._ .
În motivare se arată că a fost obligat pârâtul la plata sumei de 440 lei, dar nu a plătit această sumă și nu a participat în vreun fel la creșterea și educarea minorei.
Având în vedere că nevoile copilului sunt mai mari, aceasta fiind elevă în clasa VII –C, la Școala Generală N. I., solicită admiterea acțiunii.
În probațiune s-au depus următoarele înscrisuri: copie sentința civilă nr. 447/28.01.2008; certificat de naștere a minorei; copia după buletinul de identitate a reclamantei; copie după rezultatele minorei obținute la școală.
Cererea nu a fost motivată în drept. Cererea a fost legal timbrată.
Analizând înscrisurile de la dosar instanța de judecată a reținut următoarele: prin sentința civilă nr. 447 pronunțată în data de 28.01.2008, s-a stabilit în sarcina pârâtului o pensie de întreținere pe seama minorei mai sus amintite,în cuantum de 440 lei lunar.
Se reține că, minora este elevă în clasa VII C la Școala Generală N. I., din Baia M.,și nevoile sociale de creștere și educare au crescut iar pârâtul nu și-a onorat obligațiile de plată pentru întreținere.
Din adeverința depusă la dosar a rezultat faptul că pârâtul dispune de un venit net de 1250 lei lunar astfel că dacă se aplică procentul de ¼ din venit a rezultat un cuantum al pensiei de întreținere mai mic față de cel stabilit prin sentința civilă mai sus amintită.
Față de această stare de fapt instanța a apreciat că nu este în interesul minorei această stare de fapt reținută din înscrisurile depuse la dosar, motiv pentru care a dispus conform dispozitivului.
Împotriva sentinței civile nr. 999/17.02.2015, pronunțate de către Judecătoria Baia M., a formulat apel reclamanta arătând că a omis să depună la dosarul_ încheierea din data de 21 martie 2008 prin care s-a îndreptat eroarea materială strecurată în dosarul nr._ prin care pensia de întreținere a fost modificată de la 440 lei la 73,66 lei/lună.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Intimatul P. Adalbert T. nu a depus întâmpinare în apel.
Analizând sentința civilă nr. 999/17.02.2015, pronunțată de către Judecătoria Baia M., pe baza motivelor de apel formulate și în conformitate cu dispozițiile art. 479 alin. 1 cod procedură civilă, tribunalul constată că apelul este fondat și urmează a fi admis, pentru considerentele ce succed:
Examinând cuprinsul sentinței civile atacate, actele și lucrările dosarului de fond, tribunalul constată că în mod greșit a reținut prima instanță împrejurarea că prin sentința civilă nr. 447/2008 s-a stabilit în sarcina pârâtului și în favoarea minorei o pensie de întreținere în cuantum de 440 lei lunar. În realitate, sentința civilă nr. 447/28.01.2009 pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul nr._ a fost îndreptată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale pronunțate în dosarul nr._ al Judecătoriei Baia M. la data de 21.03.2008, în sensul „stabilește pensia de întreținere la 73,66 lei”, astfel cum se reflectă din procesul verbal aflat la fila 18 verso din dosarul primei instanțe.
Neobservând că sentința nr. 447/2008 a fost îndreptată în sensul arătat prima instanță în dosarul nr._ a comparat veniturile, respectiv cotele de ¼ din venituri în raport de suma de 440 lei lunar și nu în raport de suma de 73,66 lei cât reprezintă cuantumul pensiei de întreținere stabilit în realitate prin sentința civilă nr. 447/28.01.2008 și a pronunțat o hotărâre greșită, criticile din declarația de apel fiind întemeiate.
Reclamanta a solicitat majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 447/2008 de la 73,66 lei lunar la un nou cuantum potrivit nevoilor actuale ale minorei și posibilităților financiare actuale ale tatălui acesteia.
Potrivit adeverinței nr. 788/27.10.2014 emise de . SRL, pârâtul realizează un venit net lunar de 1250 lei și beneficiază și de tichete de masă în valoare de 187 lei lunar – fila 3, din dosarul de fond.
Pârâtul a fost de acord cu admiterea acțiunii și majorarea pensiei de întreținere pentru fiica sa – fila 27 din dosarul de fond – depunând la dosar adeverința de venit – fila 28.
Codul civil arată în art. 529 că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti (alin. 1).
Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii (alin.2).
Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat (alin. 3).
Modalitățile de executare a obligației de întreținere sunt prevăzute în art. 530 Cod civil. Astfel, obligația de întreținere se execută în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională (alin. 4).
Dacă obligația de întreținere nu se execută de bunăvoie, în natură, instanța de tutelă dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere stabilită în bani (alin. 2).
Pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținerea (alin. 3).
Dispozițiile art. 529 alin. 2 și 3 rămân aplicabile.
În conformitate cu dispozițiile art. 531 cod civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere (alin.1).
Pensia de întreținere stabilită într-o sumă fixă se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației (alin. 2).
În conformitate cu dispozițiile art. 527 alin. 2 Cod civil, la stabilirea mijloacelor celui carte datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale.
Raportat la considerentele ce preced, în baza art. 480 alin. 2 cod procedură civilă tribunalul va admite apelul formulat împotriva sentinței civile nr. 999/17.02.2015, pronunțate de către Judecătoria Baia M. pe care o va schimba în tot în sensul că va admite acțiunea civilă formulată de către reclamanta P. Brigitte în contradictoriu cu pârâtul P. Adalbert T., și în consecință: va majora pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 447/2008 pronunțată la data de 28.01.2008 în dosarul Judecătoriei Baia M. nr._, îndreptată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale pronunțate de Judecătoria Baia M. în dosarul nr._ la data de 21.03.2008, pentru minora P. Kriszta, având CNP_, născută la data de 18 iulie 2001, de la suma de 73,66 lunar lei la suma de 359 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii: 6 octombrie 2014 și până la majorat sau noi dispozițiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de către apelanta-reclamantă P. B., având CNP_, domiciliată în Baia M., .. 13, cu reședința în Baia M., .. 29/26, jud. Maramureș împotriva sentinței civile nr. 999/17.02.2015, pronunțate de către Judecătoria Baia M., pe care o schimbă în tot, în sensul că:
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamanta P. Brigitte în contradictoriu cu pârâtul P. Adalbert T., având CNP_, domiciliat în Baia M., .. 13, jud. Maramureș și în consecință: Majorează pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 447/2008 pronunțată la data de 28.01.2008 în dosarul Judecătoriei Baia M. nr._, îndreptată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale pronunțate de Judecătoria Baia M. în dosarul nr._ la data de 21.03.2008, pentru minora P. Kriszta, având CNP_, născută la data de 18 iulie 2001, de la suma de 73,66 lunar lei la suma de 359 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii: 6 octombrie 2014 și până la majorat sau noi dispozițiuni.
Definitivă.
Pronunțată azi, 26.06.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
P. M. B. D. Ț. S. A.
Concediu de odihnă semnează
Președintele instanței
Red.DȚ/30.06.2015
Tred. A.S. / 30 Iunie 2015 - 4 ex
Judecător la fond: V. U.
| ← Ordin de protecţie. Decizia nr. 298/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Pensie întreţinere. Decizia nr. 119/2015. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
