Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 408/2014. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 408/2014 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 408/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 408/R
Camera de consiliu
Ședința din data de 24 septembrie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: P. M. B.
Judecător: C. V. – Președinte Secția I civilă
Judecător: P. G.
Grefier: B. M.
Pe rol este soluționarea recursurilor civile formulate de către petenții Asociația C. „C.” cu sediul în B., ., județul Maramureș și Ș. T. cu domiciliul în B., ., județul Maramureș împotriva încheierii nr. 2303/29.09.2010, pronunțată de Judecătoria V. de Sus în dosarul nr._, având ca obiect acordare personalitate juridică.
La apelul nominal făcut în cameră de consiliu a răspuns pentru recurentul Ș. T., avocat V. I., lipsă fiind recurenta Asociația C. „C.” și intimații Ș. G., Asociația C. „C.” (noua conducere).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța raportat la faptul că prezentul dosar a fost suspendat la data de 13 martie 2013 până la soluționarea dosarului nr._, acest dosar fiind soluționat definitiv și irevocabil prin nerecurare la data de 20.08.2013, iar în prezentul dosar nu s-a solicitat repunerea pe rol pentru continuarea judecății, invocă excepția perimării și o pune în discuție.
Reprezentantul recurentului Ș. T., avocat V. I. arată că dosarul nr._ a fost soluționat printr-o tranzacție și apreciază că prezentul dosar se poate judeca pe fond, lasă la aprecierea instanței soluția pe excepția perimării.
Instanța reține cauza în pronunțare pentru perimare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil, constată următoarele:
P. încheierea civilă nr. 2303/29.09.2010, pronunțată de Judecătoria V. de Sus în dosarul nr._ s-a admis cererea de efectuare de mențiuni formată de Consiliul de Administrație al Asociației Composesorale „C.” B. și în consecință s-a constatat că în Adunarea Generală Extraordinară din 7 martie 2010 s-a stabilit componența noului Consiliu de Administrație după cum urmează: președinte Malec G. domiciliat în B., ., jud. Maramureș; secretar Ș. G. domiciliat în B., . A, jud. Maramureș; vicepreședinte T. D. domiciliat în B., ., jud. Maramureș; administrator silvic Ș. V. domiciliat în B., .. 14/B, jud. Maramureș ; administrator economic T. I. domiciliat în B., ., jud. Maramureș și casier F. P. domiciliat în B., ., jud. Maramureș, iar componența Comisiei de Cenzori după cum urmează: D. P., din B., ., scara A, .; Vergel O. din B., ., jud. Maramureș; T. G. din B., ., jud. Maramureș și Ștețcko N. din B., . A, jud. Maramureș.
Noul sediu al Asociației Composesorale va fi în orașul B., ., jud. Maramureș.
S-a constatat că modificările aduse Statutului Asociației Composesorale prin actul adițional sunt legale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în data de 21 februarie 2010, Adunarea Generală Extraordinară a membrilor composesori din Composesoratul „C.” B. convocată în condițiile art. 15 din statut și de către Comisia de Cenzori a pus în discuție alegerea unui nou consiliu de administrație.
S-a hotărât ca o nouă Adunare Generală să fie convocată din nou pentru data de 7 martie 2010 la sediul Casei de Cultură din orașul B. la care să fie invitați președintele Ș. T. (Regățeanu) și Ș. T. (C.) administrator, pentru a se prezenta darea de seamă despre activitatea asociației în ultimii 4 ani cu explicarea motivelor pentru care nu s-au dat dividente membrilor composesori și cu evidențierea veniturilor realizate și a cheltuielilor efectuate, stabilirea noului sediu și alegerea noului consiliu de administrație cu respectarea statutului.
Adunarea generală pentru data de 7 martie 2010 a fost convocată în condițiile art. 13-20 din statut (filele 9-10 din dosar).
Art. 17 din statut prevede expres că dacă la prima convocare nu se îndeplinește condiția din articolul precedent (membrii prezumați să reprezinte majoritatea drepturilor composesorale), adunarea generală va avea loc indiferent de numărul membrilor prezenți.
Această adunare generală la care au participat un număr de 89 de membri (după cum s-a consemnat în procesul verbal de la filele 98-99 din dosar) a hotărât, printre altele ca noul Consiliu de Administrație al Asociației Composesorale să fie format din Malec G. domiciliat în B., . – președinte; Ș. G. domiciliat în B., . A – secretar; T. D. domiciliat în B., . – vicepreședinte; Ș. V. domiciliat în B., .. 14/B – administrator silvic; T. I. domiciliat în B., . – administrator economic și F. P. domiciliat în B., . – casier, iar Comisia de Cenzori să fie formată din: D. P., din B., ., scara A, . din B., .; T. G. din B., . și Ștețcko N. din B., . A.
S-a mai hotărât ca sediul Asociației Composesorale să fie pe viitor B., ., jud. Maramureș.
Față de cele reținute și văzând că în ultimii ani nu s-a trecut nicio adunare generală a membrilor Asociației Composesorale „C. „B. în care să fie luate hotărâri în legătură cu consiliul de administrare a asociației și de acordare a dividentelor cuvenite membrilor composesori, văzând disp. art. 33 al. 1-4 din OG nr. 26/2000, instanța a admis cererea.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs Asociația C. „C.” cu sediul în B., ., județul Maramureș și Ș. T. cu domiciliul în B., ., județul Maramureș, solicitând în esență admiterea recursului.
La termenul de judecată din data de 13 martie 2013 instanța a dispus suspendarea prezentului dosar până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ .
Deliberând asupra excepției perimării cererii de recurs, Tribunalul reține din verificarea actelor de la dosar, că prezentul dosar a fost suspendat la data de 13 martie 2013 până la soluționarea dosarului nr._, dosar în care prin decizia civilă nr. 92/R/20.02.2013 pronunțată de Tribunalului Maramureș au fost admise recursurile declarate de către recurentele: Regia Națională a Pădurilor - Romsilva prin Direcția Silvică Maramureș, și Asociația C. „C.”, împotriva sentinței civile nr. 3020/12.12.2011, pronunțată de Judecătoria V. de Sus în dosarul nr._, care a fost casată și cauza trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
Dosarul nr._ *, dosar înregistrat ca urmare a casării și trimiterii spre rejudecare a dosarului nr._ a fost soluționat prin Sentința civilă nr. 1357 pronunțată la data de 20 iunie 2013, soluția devenind irevocabilă prin nerecurare la data de 20 august 2013.
Se constată că în prezentul dosar nu s-a solicitat repunerea pe rol pentru continuarea judecății, iar de la data la care a devenit irevocabilă soluția din dosarul nr._, dată de la care se consideră că prezentul dosar a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE:
Admite excepția perimării recursului, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de Asociația C. C. cu sediul în B., ., județul Maramureș împotriva Încheierii nr. 2303 pronunțate la data de 29 septembrie 2010 de Judecătoria V. de Sus în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 24 septembrie 2014.
Președinte Judecători Grefier
P. M. B., C. V., P. G., B. M.
Red. P.M.B./26.09.2014
Dact. B.M./26.09.2014
Ex. 2
Judecător fond: T. H.
| ← Cerere necontencioasă. Decizia nr. 94/2016. Tribunalul MARAMUREŞ | Pretenţii. Decizia nr. 344/2014. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
