Evacuare. Decizia nr. 705/2012. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 705/2012 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 17-10-2012 în dosarul nr. 705/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 12
DECIZIA CIVILĂ NR. 705/R
Ședința publică din 17. 10. 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. P.
Judecător: D. W.
Judecător: M. B. P.
Grefier: A. C. P.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de B. I. domiciliată în R. de Sus, nr. 350, județul Maramureș împotriva încheierii civile din data de 26.VI.2012 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._ 12 având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se constată lipsa recurentei B. I., lipsă fiind intimatul V. O. U..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
În urma verificării înscrisurilor de la dosar ,instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față,
Prin încheierea civilă din 26.VI.2012 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul_ 12 s-a admis cererea reclamantei V. O. U. și s-a dispus preschimbarea termenului de judecată de la 18 septembrie 2012 la 31 iulie 2012.
În considerentele încheierii se reține că analizând cererea formulată prin prisma dispozițiilor art. 153 al. 3 Cod procedură civilă, instanța constată că motivele invocate de reclamantă în susținerea cererii sunt întemeiate și pertinente, impunându-se soluționarea cu celeritate a prezentei acțiuni, astfel încât va admite cererea de preschimbare a termenului de judecată de la 18 septembrie 2012 la 31 iulie 2012.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs B. I. solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a încheierii de ședință din 26.VI.2012 a Judecătoriei Sighetu Marmației în sensul respingerii cererii de preschimbare a termenului de judecată.
În motivarea recursului se arată că încheierea prin care s-a dispus preschimbarea termenului este nelegală și vădit nesusținută întrucât este datorată greșitei aplicări a legii și incompletei analize a probelor administrate în condițiile în care Hramul Mănăstirii despre care ar fi trebuit să țină cont este pe data de 28 august 2012 și nu pe data de 15 august 2012. Prin urmare motivele reținute de către instanță sunt străine de natura cauzei.
Instanța de fond cu ignorarea dispozițiilor art. 129 Cod procedură civilă și fără a analiza temeinic actele depuse la dosar și a textelor legale aplicabile s-a rezumat doar la admiterea cererii. Hotărârea criticată nu îndeplinește exigențele imperative prevăzute de art. 261 alin. 5 Cod procedură civilă prin faptul că aceasta nu este motivată și încalcă dispozițiile art. 129 Cod procedură civilă, îngrădind dreptul la apărare și prin urmare trebuie schimbată în tot, în temeiul dispozițiilor art. 304 1 Cod procedură civilă.
Analizând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, în baza art. 304 1 și 312 Cod procedură civilă, instanța constată următoarele:
La cererea reclamantei instanța de fond a admis cererea de preschimbare a termenului de judecată din 18 septembrie 2012 la 31 iulie 2012 în temeiul dispozițiilor art. 153 alin. 3 Cod procedură civilă.
Art. 299 alin. 1 Cod procedură civilă face trimitere la art. 282 Cod procedură civilă, motiv pentru care încheierile premergătoare pot fi atacate cu recurs numai odată cu fondul, afară de cazul în care prin ele s-ar întrerupe cursul judecății, iar hotărârea finală este susceptibilă de recurs. Prin excepție, încheierile prin care s-a suspendat judecata pot fi atacate cu recurs în mod separat cu excepția celor pronunțate în recurs.
În cauză, încheierea prin care s-a dispus preschimbarea termenului de judecată se apreciază că este o încheiere premergătoare, astfel că, aceasta poate fi atacată cu recurs numai odată cu fondul .
Pe cale de consecință, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă se va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de B. I. în contra încheierii civile din data de 26.VI.2012 a Judecătoriei Sighetu Marmației.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 17 octombrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
P. G. W. D., P. M. B. P. A. C.
Red. P.G./18.10.2012
Dact.P.C./24.10.2012 - 2 ex.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 221/2012. Tribunalul MARAMUREŞ | Fond funciar. Decizia nr. 747/2012. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
