Fond funciar. Decizia nr. 275/2012. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 275/2012 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 05-04-2012 în dosarul nr. 275/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 275/R
Ședința publică din data de 05.04.2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. G.
JUDECĂTORI: A. M.
G. B.
GREFIER: C. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de reclamanta Asociația C. „T.” cu sediul în ., jud. Maramureș împotriva sentinței civile nr. 2387 din 04.10.2011 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă în reprezentarea recurentei Asociația C. „T.” – B. P. în calitate de președinte al asociației și B. P., membru în Consiliul de Administrație, lipsă fiind intimatele Comisia Locală O. Șugatag pentru aplicarea legilor fondului funciar și Comisia Județeană Maramureș de aplicare a legilor fondului funciar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul recurentei, B. P. arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Alte cereri nefiind formulate, în baza art. 150 Cod procedură civilă instanța constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei, B. P. solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și arată că instanța de fond și C. Județeană Maramureș a fost indusă în eroare de C. L. O. Șugatag, prin referatul din 01.02.2011, falsificând semnături. Solicită cheltuieli de judecată în cuantum de 300 lei reprezentând drumurile făcute la instanță și ziua de lucru.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civile de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2387 din 04.10.2011 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației s-a respins acțiunea înaintată de reclamanta Asociația C. T. împotriva pârâților C. L. O. Șugatag pentru aplicarea Legii fondului funciar și C. Județeană pentru aplicarea Legii fondului funciar.
În considerentele sentinței se reține că, prin referatul întocmit de Primăria O. Șugatag s-a propus validarea suprafeței de 501 ha pășune (fila 21).
Prin întâmpinarea depusă la data de 28 iulie 2011, C. Județeană Maramureș a precizat că a fost validată suprafața de 311 ha teren, urmând ca pentru diferență să se pronunțe C. L. Desești, întrucât terenurile revendicate aparțin UAT Desești.
S-a depus și dosarul comisiei, iar raportat la actele de la dosar și precizările intimatei, instanța a constatat că acțiunea a rămas fără obiect, a fost respinsă, fiind reconstituit dreptul de proprietate reclamantei pentru suprafața de 311 ha aparținând UAT O. Șugatag.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Asociația C. T. solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului se arată că în soluționarea cauzei nu s-a luat în considerare CF 195 pășune composesorală 434 ha și CF 357 pășune comunală 124/67 ha plus colile funciare legalizate din care rezultă că nu sunt modificări de înstrăinări sau transferuri de suprafețe la alte localități. Hotărârea Comisiei Județene nu este corectă. Aceasta validează 311 ha în loc de 434 ha lăsând în afară 123 ha.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs, în baza dispozițiilor art. 312 și 304 Cod procedură civilă, tribunalul constată următoarele:
Obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie: soluționarea cât mai urgentă a cererii depuse de composesorat în anul 2005 la comisia locală cu privire la terenul înscris în CF 195 pășune composesorală în suprafață de 434 ha și CF 357 pășune comunală 124 ha, cu daune cominatorii și pagube pentru nefolosirea terenului conform art. 6 din CEDO și 150 RON pentru fiecare zi de întârziere de la data de 03.06.2010. reclamanta a înțeles să se judece în contradictoriu cu C. Județeană Maramureș de aplicare a legilor fondului funciar.
Față de împrejurarea că în cursul procesului a fost soluționată cererea recurentei prin eliberarea Hotărârii nr. 2731 din 28 iulie 2011 de către C. Județeană Maramureș prin care s-a aprobat și validat anexa 39 în favoarea petenților pentru suprafața de 311,7618 ha teren, se apreciază că în mod corect instanța de fond a reținut că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect.
În situația în care petenta nu este mulțumită de conținutul acestei hotărâri, în termenul prevăzut de lege poate formula plângere la judecătorie.
Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă se va respinge recursul ca nefondat, urmând a se menține hotărârea judecătoriei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de Asociația C. „T.” . sentinței civile nr. 2387 din 04.10.2011 a Judecătoriei Sighetu Marmației, județul Maramureș.
IREVOCABILĂ
Pronunțată în ședința publică de azi 5 aprilie 2012.
PREȘEDINTEJUDECĂTORIGREFIER
P. G. A. M. G. B. C. C.
Red. P.G./09.04.2012
Dact. C.C./09.04.2012
Ex. 5, .
Judecător fond: A. M. L.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 282/2012. Tribunalul MARAMUREŞ | Obligaţie de a face. Decizia nr. 122/2012. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
