Obligaţie de a face. Decizia nr. 286/2014. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 286/2014 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 286/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 286/R
Ședința publică din data de 28 mai 2014
Instanța constituită din:
Președinte: P. G. G.
Judecător: Ț. D.
Judecător: P. M. B.
Grefier: O. V.
Pe rol este soluționarea recursului civil declarat de către reclamantul C. P., domiciliat în ., ., județul I., împotriva sentinței civile nr. 1216 din 23.05.2012, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare se constată lipsa recurentului C. P., precum și a intimatei S. A. T..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța lasă cauza la a doua strigare având în vedere lipsa părților.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare se constată lipsa recurentului C. P., precum și a intimatei S. A. T..
Instanța invocă, din oficiu, excepția de perimare a cererii de recurs, întrucât a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură efectuat în cauză și reține cauza în pronunțare pe excepția de perimare.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 1216/23.05.2012 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, în dosarul nr._, în temeiul art. 133 al. 1 din codul de procedură civilă s-a declarat nulă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. P., în contradictoriu cu pârâta S. A. T., având ca obiect obligația de a face, fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul C. P..
La termenul de judecată din data de 17.04.2013 recurentul C. P. și intimata S. A. T. nu s-au prezentat în fața instanței, nici la prima și nici la a doua strigare a cauzei și niciuna dintre acestea nu a solicitat judecata în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă 1865, coroborat cu art. 316 și 298 Cod procedură civilă 1865, instanța a suspendat judecata recursului.
Deliberând asupra excepției perimării cererii de recurs, tribunalul reține că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17 aprilie 2013, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă 1865 și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă 1865 orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă 1865 perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, și a trecut mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării recursului, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de C. P., domiciliat în ., ., județul I., împotriva sentinței civile nr. 1216 din 23.05.2012, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 mai 2014.
PREȘEDINTEJUDECĂTORI GREFIER
P. G. G., Ț. D., P. M. B. O. V.
Red.P.G.G./29.05.2014
Tred. O.V. / 29.05.2014 - 2 ex
Judecător la fond: N. P. I.
Dosar nr._
DECIDE:
Admite excepția perimării recursului, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de C. P., domiciliat în ., ., județul I., împotriva sentinței civile nr. 1216 din 23.05.2012, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 mai 2014.
PREȘEDINTEJUDECĂTORI
| ← Fond funciar. Decizia nr. 289/2014. Tribunalul MARAMUREŞ | Acţiune în constatare. Decizia nr. 325/2014. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
