Contestaţie la executare. Sentința nr. 7484/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7484/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 04-02-2013 în dosarul nr. 8724/225/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 154/R
Ședința publică de la 04 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Judecător L. B.
Judecător M. V.
Grefier D. D.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de contestatoarea A. N., împotriva sentinței civile nr.7484 din 02.11.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, intimați fiind B. M. Lionela, N. N., N. G. și N. G.-V. și contestatorul A. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns: avocat P. D. pentru intimații N. N., N. G. și N. G.-V., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că deși legal citată recurenta-contestatoare cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente cererii de recurs, nu și-a îndeplinit această obligație impusă.
Apărătorul intimaților depune la dosar împuternicire avocațială, chitanța nr.106/24.01.2013, reprezentând onorariu avocat și concluzii scrise.
Instanța din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Avocat P. D. pentru intimați, solicită admiterea excepției, cu plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 07.06.2012, contestatorii A. N. și A. C. au solicitat anularea tuturor formelor de executare începute în dosarul de executare 140/E2012 întocmit de B. M. Lionela.
În motivare au arătat că sumele solicitate de executor sunt foarte mari, contestată temeinicia titlului executoriu, iar creditorii N. N. și N. G., pârâții din titlul executoriu locuiesc abuziv pe proprietatea sa folosind întreaga gospodărie, îi șicanează, îi sfidează și au încercat să vândă proprietate fiicei lor N. G. –V., încheind contractul de vânzare cumpărare 1664/13.09.2006 care a fost anulat de Judecătoria Dr.Tr.S., prin sentința pronunțată în dosar_/225/2011.A mai arătat că se judecă de mulți ani cu pârâții N., au fost amendați, condamnați și încearcă să-i stoarcă de bani și să le distrugă sănătatea.
Instanța a dispus atașarea dosarului de executare întocmit de B. M. Lionela 140/E2012.
C. procesual a fost reîntregit din oficiu fiind introduși în cauză și citați intimații N. N., N. G. Și N. G.-V.
La termenul de judecată din 19.10.2012 instanța din oficiu a invocat și a admis excepția lipsei calității procesuale a intimatei B. M. Lionela dispunând scoaterea acesteia din cauză.
Prin sentința civilă nr. 7484/02.11.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, a fost anulată cererea formulată de contestatorii A. N. și A. C. în contradictoriu cu intimații N. N., N. G. și N. G.-V., ca insuficient timbrată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea A. N., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A motivat că a formulat cerere de reexaminare a taxei de timbru, anterior judecării cauzei, însă instanța de fond, a anulat cererea ca insuficient timbrată.
La termenul de judecată din 14 ianuarie 2013, s-a dispus citarea recurentei-contestatoare A. N. cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Deși legal citată pentru termenul de judecată din 14.ianuarie 2013, recurenta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a achitat taxa de timbru.
Potrivit art.11 alin.1 din leghea nr.146/1997 cu modificările și completările ulterioare, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din:
- taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță;
- taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.
De asemenea, art. 20 alin.2 din Legea nr.146/1997 dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată iar potrivit alin.(3) neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În speță, se constată recurenta-contestatoare nu și-au îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru, motiv pentru care va fi admisă excepția netimbrării și va anula recursul ca netimbrat.
Văzând și disp. art. 274 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de contestatoarea A. N., împotriva sentinței civile nr.7484 din 02.11.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, intimați fiind, B. M. Lionela, N. N., N. G. și N. G.-V. și contestatorul A. C..
Obligă recurenta la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judecată către intimatul N. N..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2013
Președinte, F. M. | Judecător, L. B. | Judecător, M. V. |
Grefier, D. D. |
Redactat. B.L./08. 02. 2013
Tehnoredactat D.D. /ex.2/ 2 pag.
Jud. fond P. I./Cod operator 2626
| ← Evacuare. Decizia nr. 1172/2013. Tribunalul MEHEDINŢI | Fond funciar. Sentința nr. 109/2013. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
