Evacuare. Decizia nr. 1172/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1172/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 09-12-2013 în dosarul nr. 3176/332/2011/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1172/R
Ședința publică de la 09 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. Z.
Judecător L. B.
Judecător F. M.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de reclamantul Ș. P., împotriva încheierii din data de 20.06.2012 pronunțată de Judecătoria Vânju M. în dosar_ 11, intimat fiind pârâtul Ș. D., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se ia act că, din oficiu, a fost repusă cauza pe rol pentru a se verifica condițiile perimării.
Instanța invocă excepția perimării și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Vânju M. la 15.09.2011, reclamantul Ș. P. a chemat în judecată pârâtul Ș. D. pentru ca prin hotărâre judecătorească să se dispună evacuarea acestuia și a familiei sale, ce se compune din soție și doi copii, din cele două camere ce le deține în baza contractului de concesiune încheiat cu Primăria Cujmir nr.727/20.02.2005.
Arată reclamantul că datorită comportamentului violent al pârâtului, atât verbal cât și fizic, viața sa și a soției sale a devenit practic un calvar.
A depus la dosar contractul de concesiune încheiat cu Primăria Cujmir nr.727/20.02.2005.
Au fost solicitate relații la Postul de Poliție Vj.M. cu privire la starea conflictuală dintre părți.
La termenul de judecată din 23.11.2011, s-a dispus suspendarea judecății în baza art.242 alin.2 cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
Ulterior, la data de 31.05.2012, reclamantul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, însă dat fiind faptul că nu a fost legal timbrată, Judecătoria Vânju M. prin încheierea din data de 20.06.2012 a dispus anularea ca netimbrată a acestei cereri și a menținut măsura suspendării cauzei.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din 22.10.2012, s-a dispus suspendarea judecății în baza art.242 alin.2 cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
La 28.11.2012 prin referatul întocmit de grefa instanței, s-a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol în vederea verificării subzistenței motivului suspendării cauzei având în vedere că de la data suspendării, 22.10.2012 și până în prezent a trecut mai mult de un an, timp în care dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților.
Potrivit art. 248 din Codul de procedura civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedura urma să fie îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată. În materie comercială termenul de perimare este de șase luni.
Potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate, președintele instanței va cita de urgență părțile și va dispune ca grefa să întocmească o dare de seamă asupra actelor de procedura în legătură cu perimarea.
În cauză, instanța constată că la termenul din 22.10.2012 părțile au lipsit la judecarea cauzei și potrivit dispozițiilor cod procedură civilă, art.242 pct.2 a fost dispusă suspendarea pentru lipsa părților. Cum art.248 cod procedură civilă, sancționează lipsa de atitudine a recurentului care, deși suspendată cauza, nu a făcut niciun demers în vederea continuării judecății, instanța observând că în dosarul de față termenul de 1 an s-a împlinit (la 22.10.2013), în temeiul art. 252 raportat la art. 248 cod procedură civilă, se va constata perimat recursul formulat împotriva încheierii din data de 20.06.2012 pronunțată de Judecătoria Vânju M. în dosar_ 11.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de reclamantul Ș. P., împotriva încheierii din data de 20.06.2012 pronunțată de Judecătoria Vânju M. în dosar_ 11, intimat fiind pârâtul Ș. D., având ca obiect evacuare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Decembrie 2013.
Președinte, C. Z. | Judecător, L. B. | Judecător, F. M. |
Grefier, M. B. |
Redactat C.Z.
tehnoredactat M.B., Ex.2/2 pag.
jud.fond S. J.
19.12.2013
Cod operator 2626
| ← Pretenţii. Sentința nr. 598/2013. Tribunalul MEHEDINŢI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7484/2013. Tribunalul... → |
|---|
