Fond funciar. Decizia nr. 55/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 55/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 02-09-2013 în dosarul nr. 7554/101/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 55/R/CA
Ședința publică de la 02 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Judecător A. B.
Judecător M. P.
Grefier Tudorița I.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatorii M. I. și M. A. împotriva deciziei nr.47/R/CA din 27 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimații C. L. de Fond Funciar de pe Lângă Primăria Salcia, C. Județeană de Fond Funciar M., B. C., G. (fostă M.) M. G., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul B. C., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, la prezenta cauză a fost atașat dosarul nr._, al Tribunalului M., în care s-a pronunțat decizia nr.47/R/CA/ 27.06.2013, ce face obiectul contestației în anulare de față.
Se ia act că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, din partea intimatei G. (fostă M.) M. G., întâmpinare, iar din partea contestatorilor M. I. și M. A., precizări la care au anexat un set de înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri formulate sau excepții invocate de soluționat, instanța, potrivit dispozițiilor art.150 și următoarele cod procedură civilă, constată încheiate dezbaterile și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Intimatul B. C. solicită respingerea contestației, cu cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra contestației în anulare, constată următoarele:
Constată că la data de 28.06.2013 contestatorii M. I. și M. A. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr.47/R/CA/27.06.2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații C. L. de Fond Funciar de pe lângă Primăria Salcia, C. Județeană de Fond Funciar-Prefectura Mehedinti, B. C., B. P. - decedat, G. (fostă M.) M. G., M. I. M. – decedat, invocând dispozițiile art. 503-508 din noul Cod de procedură civilă.
Au motivat contestatorii că numiții B. C. și G. G. nu au calitate procesuală, și nu pot fi moștenitori pe averea lor, a contestatorilor, că intimații s-au folosit de acte false cu conținut mincinos fabricate de funcționarii de la primărie, că intimata G. G. nu a declarat și nu a scos actul de cumpărare, nu a efectuat succesiunea după M. E., domiciliată în B. și a cărei avere se află la B..
Totodată, atât în cererea introductivă cât și prin memoriile ulterioare de puse la dosar, contestatorii solicită urgent dezbaterea succesiunii de pe urma autorilor B. P. și B. M., precum și aducerea la Tribunalul M. a dosarului nr._ de la Judecătoria Vînju-M..
Intimata G. G. a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată, arătând că M. A. este decedată de 2 ani și toate cererile sunt făcute de fiica acesteia, S. M., folosindu-se de minciuni, calomnii și acte false, semnând în locul mamei sale decedate și falsificând un drept ce nu i se cuvine.
Examinând contestația în anulare se constată că acestea este nefondată.
Astfel, decizia civilă nr. 47/R/CA/27.06.2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ ce face obiectul contestației în anulare de față, a avut ca obiect contestație în anulare formulată de aceiași contestatori împotriva deciziei civile nr. 40/R/CA/28.05.2013 a Tribunalului M., pronunțată tot asupra unei contestații în anulare, îndreptată împotriva deciziei civile nr. 31/R/CA/22.04.2013 a Tribunalului M., aceasta din urmă având ca obiect, de asemenea, contestație în anulare împotriva unei alte decizii pronunțate în contestație în anulare.
Contestatorii nu și-au întemeiat în drept contestația.
În aceste condiții, contestația în anulare de față urmează a fi examinată prin prisma dispozițiilor art. 317-318 C.pr.civ. care reglementează în mod expres motivele pentru care se poate formula o contestație în anulare
Potrivit art.317 alin.1 C.pr.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când procedura de citare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită cu cerințele legii sau când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Potrivit alin.2 al art.317 C.pr.civ. contestația poate fi primită pentru motivele arătate la alin.1 în cazul în care aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
Potrivit art. 318 C.pr.civ.hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
În cauza de față, motivele invocate de contestatori, care referă la aspecte de fond ale procesului, respectiv la lipsa calității de moștenitori a intimaților B. C. și G. G. nu se încadrează în niciunul dintre motivele expres prevăzute de art. 317 și 318 C.pr.civ. întrucât hotărârea atacată cu prezenta contestație în anulare a fost pronunțată în soluționarea unei alte contestații în anulare, și nu împotriva unei decizii pronunțată în recurs.
De asemenea, solicitarea de a se dezbate succesiunea defuncților B. P. și B. M. nu poate constitui motiv de contestație în anulare, o asemenea cerere trebuind adresată instanței de fond de la ultimul domiciliu al defuncților, iar în ceea ce privește dosarul nr._ al Judecătoriei Vînju –M., contestatorii au posibilitatea de a exercita căile de atac prevăzute de lege împotriva hotărârii pronunțată de instanță, în măsura în care sunt părți în acel dosar.
Față de cele arătate mai sus, contestația în anulare de față va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii M. I. și M. A. împotriva deciziei nr.47/R/CA din 27 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimații C. L. de Fond Funciar de pe Lângă Primăria Salcia, C. Județeană de Fond Funciar M., B. C., G. (fostă M.) M. G., având ca obiect fond funciar.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 02 Septembrie 2013, la sediul Tribunalului M..
JUDECĂTOR JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A. M. A. BĂRBULESCUMIHAELA P.
GREFIER
TUDORIȚA I.
09.09.2013/Red. BA/DDA/Ex.2
Cod operator 2626
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3009/2013. Tribunalul MEHEDINŢI | Pretenţii. Sentința nr. 415/2013. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
