Pretenţii. Decizia nr. 876/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 876/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 12982/225/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 876/R
Ședința publică de la 09 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Judecător C. Z.
Judecător L. B.
Grefier D. D.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de reclamantul P. I., împotriva încheierii din data de 20.06.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin intimați fiind pârâții
S. I. I., S. N I., C. P., C. D., C. D. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurentul-reclamant, intimații-pârâți S. N I. și C. P., lipsă celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se ia act că prin serviciul registratură s-a depus la dosar de către recurentul-reclamant adresa nr.715/15.03.2012 eliberată de Direcția Silvică M. -Ocolul Silvic Șimian și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei, după care:
Recurentul-reclamant depune la dosar chitanța nr._/29.08.2013, ce atestă achitarea taxei de timbru în cuantum de 4 lei.
Nemaifiind alte cereri formulate sau excepții ridicate de soluționat, instanța, potrivit dispozițiilor art.150 și următoarele cod procedură civilă, a constatat încheiate dezbaterile și a acordat cuvântul asupra recursului.
Recurentul-reclamant solicită admiterea recursului și continuarea judecății, menționând că nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanța de fond din cauza Ocolului Silvic și Primăriei.
Intimatul-pârât S. N I., solicită respingerea recursului.
Intimatul-pârât C. P., solicită respingerea recursului.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._ 12 reclamantul P. I. a chemat în judecată pe pârâții S. I. I. și S. N I., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să fie obligați la plata c/val. materialului lemnos tăiat de pe proprietatea sa.
La termenul din 23 octombrie 2012 instanța a pus în vedere reclamantului să formuleze precizare de acțiune în sensul stabilirii cuantumului sumei datorate cu titlu de despăgubiri de la fiecare pârât în parte, precum și a suprafețelor de teren cu vecinătățile corespunzătoare de unde susține că s-a tăiat terenul.
Având în vedere că reclamantul nu a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță în sarcina sa, respectiv nu a formulat precizare de acțiune, instanța a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 1551 C.pr.civ. în ședința din 26.03.2013.
Prin încheierea din 20.06.2012 instanța a respins cererea de repunere pe rol, menținând suspendarea judecății având în vedere neîndeplinirea obligației stabilite.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs recurentul reclamant P. I., criticând-o pentru nelegaliate și netemeinicie.
A motivat în esență că instanța ar fi trebuit să solicite relații de la Ocolul Silvic Șimian, că i s-a distrus o pădure de aproximativ 5000 m2, iar persoanele prinde de organele de poliție în timp ce transportau lemnele sunt pârâții.
Examinând hotărârea recurată prin prisma motivelor invocate,se apreciază că recursul nu este întemeiat.
Reclamantului i s-a pus în vedere de către instanța de judecată prin încheierea din 23 octombrie 2012 să-și precizeze acțiunea în sensul indicării terenurilor și a vecinătăților acestora, de pe suprafața cărora susține că s-au tăiat arborii și a stabilirii cuantumului despăgubirilor pe care le solicită de la fiecare pârât.
Reclamantul nu a îndeplinit obligația stabilită de instanță.
Potrivit art. 1551 C.pr.civ. când instanța constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecării, instanța poate suspenda judecata arătând în încheiere ce anume obligații nu au fost respectate.
Cum în cauza dedusă judecății reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței în mod corect aceasta a dispus suspendarea judecății cauzei fiind îndeplinite condițiile art. 1551 C.pr.civ.
Pentru considerentele expuse, recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamantul P. I., împotriva încheierii din data de 20.06.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin intimați fiind pârâții S. I. I., S. N I., C. P., C. D., C. D. D..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Septembrie 2013
Președinte, F. M. | Judecător, C. Z. | Judecător, L. B. |
Grefier, D. D. |
Redactat. B.L./ 18. 09.2013
Tehnoredactat D.D. /ex.2/ pag.2
Jud. fond O. C.
Cod operator 2626
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 219/2013. Tribunalul... | Fond funciar. Decizia nr. 875/2013. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
