Reziliere contract. Decizia nr. 497/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 497/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 29-04-2013 în dosarul nr. 10299/225/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 497/R
Ședința publică de la 29 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Judecător L. B.
Judecător M. V.
Grefier D. D.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de reclamanta C. L. al Municipiului Drobeta Turnu Severin-Serviciul Public de Administrare și Gestionare A Domeniului Public și Privat Tr. S., împotriva sentinței civile nr.5765 din 18. 11.2011, pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, intimați fiind pârâții B. C. G., B. G. și B. G., având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns: părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-a luat act că, din oficiu, a fost repusă cauza pe rol pentru ca în conformitate cu dispozițiile art.248 și 252 cod procedură civilă, să se constate intervenită perimarea.
Constatând că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de la data suspendării, instanța a invocat excepția perimării și a reținut cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față:
La data de 22.07.2011 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin acțiunea formulată de reclamanta C. L. Al Municipiului Drobeta Turnu Severin– S.P.A.G.D.P.P. Tr S. în contradictoriu cu pârâții B. C. G., B. G., B. G. solicitând instanței rezilierea contractului de închiriere nr. 310 din 15.11.2004 având ca obiect locuința din Dr.Tr.S. ,str. . decembrie 1989 nr. 27, ., jud. M., evacuarea pârâților din acest imobil, și obligarea acestora la plata sumei de 3642,93 lei reprezentând c/val. Chiriei neachitată în cuantum de 232,64 lei și penalități de întârziere în valoare de 17,68 lei, c/v energie termică în cuantum de 3392,61 lei.
În fapt a arătat că contractul de închiriere susmenționat s-a derulat normal până la data de 01.02.2011 când chiriașii au încetat să-și mai achite chiria și c/v energiei termice. A arătat că nu s-a reușit rezolvarea litigiului pe cale amiabilă deși au fost făcute numeroase demersuri în acest sens.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 24 lit. b al. 1 și lit. c din Legea 114/1996 și disp. cap. VI lit. b din contractul de închiriere.
În dovedirea acțiunii au solicitat proba cu înscrisurile depuse precum și proba cu interogatoriul pârâților.
Reclamanții au depus la dosar: contractul de închiriere nr. 310 din 15.11.2004, actul adițional nr. 310/2011, somația nr. 2399/23.06.2011, fișa de calcul a chiriei și penalităților, fișa pentru clienți privind consumul de energie termică.
Pârâții prezenți în instanță a u depus chitanța privind achitarea sumei de 400 lei reprezentând c/v energie termică și au solicitat acordarea unui termen mai lung pentru a achita din debit.
Instanța a pus în vedere la termenul de judecată din 7 octombrie 2011 să dovedească calitatea juridică a S.P.A.G.D.P.P. Drobeta Turnu Severin, precum și baza legală pentru energia termică calculată.
Prin precizările depuse reclamanta a arătat că S.P.A.G.D.P.P. Dr.Tr.S. este înființat ca serviciu în baza HCL 7/29.01.2004, iar prin HCL 22/28.02.2006 a devenit serviciu public cu gestiune proprie și personalitate juridică, conform certificatului de înregistrare fiscală 30-1/5652. Cu privire la calitatea procesuală activă a invocat art. 24 lit. c din L. 114/1996 și cap. IV lit. b pct. 5 din contractul de închiriere. A mai precizat că c/v energiei termice este în sarcina chiriașului conform cap. III lit. b pct.3 din contract, și a arătat că își restrânge sfera pretențiilor în ceea ce privește c/v energiei termice cu suma de 400 lei ce a fost achitată. Totodată a atașat la dosar HCL 7/29.01.2004, HCL 22/28.02.2006, certificatul de înregistrare fiscală, extras din L. 114/1996, extras din contratul de închiriere nr. 310/15.11.2004, adresa RAAN 2249/08.06.2011, chitanța_/16.08.2011.
Instanța, având în vedere înscrisurile depuse la dosar ,din oficiu a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei față de lipsa capacității de folosința,iar părțile prezente au solicitat respingerea excepției.
Prin sentința civilă nr.5765/18.11.2011 a fost admisă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului și respinsă acțiunea ,reținându-se că în justiție unitatea administrativ –teritorială este reprezentată prin primar sau, de președintele consiliului județean ,potrivit disp. art. 20-21 din Legea nr. 215/2001, ,reclamantul C. L. al Municipiului Drobeta Turnu Severin ,neavând personalitate juridică .
În termen legal, reclamantul a declarat recurs,criticând sentința pentru lelegalitate și netemeinicie.
A susținut că în temeiul Legii nr. 215/2001, consiliul local este administratorul bunurilor unității administrativ teritoriale, calitate în care are o . drepturi dar și obligații, iar SPAGDPP a fost înființat pentru a prelua o parte din aceste atribuții, fiind o entitate cu personalitate juridică, fapt ce rezultă și din Regulamentul de organizare și funcționare aprobat prin HCL nr. 35/2004
În drept ,recurentul a invocat disp. art. 304 pct 9 c. pr. civ.
La termenul de judecată din 27.02.2012 ,s-a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în conf. cu disp. art. 242 alin. 1 pct.2 c. pr. civ. .
Examinând excepția perimării recursului,invocată din oficiu ,instanța constată că este întemeiată, fiind îndeplinite cerințele disp. art. 248 c. pr. civ. ,întrucât cauza a rămas în nelucrare din vina recurentului peste un an, astfel că ,în temeiul disp. art. 252 c. pr. civ. ,urmează a admite excepția și a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de reclamanta C. L. al Municipiului Drobeta Turnu Severin-Serviciul Public de Administrare și Gestionare A Domeniului Public și Privat Tr. S., împotriva sentinței civile nr.5765 din 18. 11.2011, pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, intimați fiind pârâții B. C. G., B. G. și B. G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Aprilie 2013.
Președinte, F. M. | Judecător, L. B. | Judecător, M. V. |
Grefier, D. D. |
RED. MF/DD
EX.2/14.05.2013
Cod operator 2626
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1397/2013. Tribunalul... | Fond funciar. Sentința nr. 1300/2013. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
