Actiune in regres. Decizia nr. 710/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 710/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 18615/225/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 710/2013
Ședința publică de la 20 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. R.
Judecător C. P.
Judecător C. M.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurenta-intimată O. A. M. împotriva încheierii din 22.04.2013 pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S. în dosar nr._ 12 în contradictoriu cu intimatul-petent F. De Protecție A Victimelor Străzii și intimatul-pârât M. C. C. A., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar din partea intimatului-petent întâmpinare prin care a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, iar din partea recurentei-intimate chitanța de plată a taxei de timbru în sumă de 4 lei și 0,3 lei timbru judiciar mobil.
Se ia act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art.242 cod procedură civilă, după care, instanța potrivit dispozițiilor art.150 cod procedură civilă, constată încheiate dezbaterile și o reține pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Dr. Tr. S. la 18.12.2012 petent F. De Protecție A Victimelor Străzii a chemat în judecată pârâta O. A. M. pentru rambursarea sumei de_,50 lei.
S-a arătat că, în data de 04.11.2011 s-a produs un accident de circulație între autoturismele proprietatea pârâtei și a numitului M. C. C. A., iar în urma cercetărilor efectuate de organele de poliție s-a constatat că pârâta s-a făcut vinovată de producerea acestui accident.
La termenul de judecată din 22.04.2013, avocat D. S., pentru pârâtă, a solicitat suspendarea cauzei până la soluționarea dosarului nr._ *, ce are ca obiect plângere contravențională.
Instanța, prin încheierea din 22.04.2013, în baza art.244 al.1c.p.civ. a respins cererea de suspendare a cauzei până la soluționarea dosarului nr._ *, ce are ca obiect plângere contravențională, cu motivarea că între prezentul dosar și dosarul nr._ * nu există nicio înrâurire covârșitoare asupra soluționării cauzei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta O. A. M..
În motivarea căii de atac exercitată, recurenta a motivat că în mod greșit instanța de fond, prin încheierea recurată a respins cererea de suspendare a cauzei până la soluționarea dosarului nr._, având ca obiect plângere contravențională cu motivarea că între cele două dosare nu există o legătură de dependență.
Recurenta a susținut că soluționarea cauzei ce constituie obiectul dosarului nr._ 12 depinde în mod evident de soluționarea dosarului nr._ ce are ca obiect plângere contravențională în sensul că în eventualitatea admiterii acestuia nu mai poate avea calitatea de pârâtă în cauza în care a solicitat suspendarea.
Recursul declarat împotriva încheierii din data de 22.04.2013 prin care Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în dosar nr._ 12, în temeiul art.244 al.1 c.pr.civ., a respins cererea de suspendare formulată de recurentă ca inadmisibilă.
Încheierea de respingere a cererii de suspendare poate fi atacată numai odată cu fondul spre deosebire de încheierea prin care s-a admis o asemenea cerere.
Potrivit art.244 ind.1 al.1 c.pr.civ., încheierea prin care s-a dispus suspendarea poate fi atacată cu recurs.
Faptul că în art.244 ind.1 al.1 c.pr.civ., nu se menționează în mod expres că poate fi atacată numai încheierea prin care s-a dispus suspendarea nu înseamnă că textul este aplicabil și încheierii prin care s-a respins cererea de suspendare.
În sensul neaplicării disp. art.244 ind.1 al.1 c.pr.civ., în cazul încheierilor prin care instanțele de fond dispun respingerea cererii de suspendare sunt și prevederile art.282 al.2 c.pr.civ. potrivit cărora, împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel (recurs) decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.
Față de dispozițiile legale care reglementează exercitarea căilor de atac, tribunalul va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul civil formulat de recurenta-intimată O. A. M. împotriva încheierii din 22.04.2013 pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S. în dosar nr._ 12 în contradictoriu cu intimatul-petent F. De Protecție A Victimelor Străzii și intimatul-pârât M. C. C. A., având ca obiect acțiune în regres.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Iunie 2013 la sediul Tribunalului M..
Președinte, V. R. | Judecător, C. P. | Judecător, C. M. |
Grefier, M. B. |
Red.MCM
Dact.CNB
Ex.2/05.07.2013
Cod operator 2626
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1300/2013. Tribunalul MEHEDINŢI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3231/2013. Tribunalul... → |
|---|
