Partaj judiciar. Decizia nr. 111/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 111/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 868/181/2014/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 111/R
Ședința publică de la 11 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. P.
Judecător C. M.
Judecător M. C. O.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurentul-reclamant G. C. C. împotriva încheierii din data de 11.03.2015 pronunțată de Judecătoria Baia de A. în dosar nr._ 14 în contradictoriu cu intimata-reclamantă T. M. și intimații-pârâți C. P. B., C. L. De Fond Funciar B., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recurentul-reclamant a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Întrucât s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța potrivit dispozițiilor art.394 cod procedură civilă, constată încheiate dezbaterile și o reține pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de A., reclamanții G. C. C., T. M. au chemat în judecată pârâții C. P. B., C. L. De Fond Funciar B. pentru ca prin hotărâre judecătorească să se constate că sunt singurii moștenitori de fapt și de drept al autorilor G. C. I. – decedat în 1907 și G. D. – decedată în 1999, precizând că masa succesorală este compusă din teren cu vegetație forestieră în suprafață de 11.000 m.p.
Au depus la dosar acte de stare civilă, schiță arbore genealogic și certificat de atestare fiscală pentru contribuabilul G. D..
La termenul de judecată din 11.03.2015, Judecătoria Baia de A. a suspendat judecata pricinii în baza art.411 alin.1 cod procedură civilă întrucât niciuna dintre părți nu s-a prezentat și nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs reclamantul G. C. C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea căii de atac exercitată, recurentul a invocat faptul că s-a prezentat la Judecătoria Baia de A. la ora 11:15 în ziua de 11 martie 2015, dar se terminase ședința de judecată și că acest fapt îl dovedește cu biletele de tren și cursă, solicitând instanței de recurs să dispună amânarea cauzei, și nu suspendarea.
În aceeași motivare, recurentul a arătat că nu a cunoscut programul de judecată.
Analizând motivele de recurs invocate, raportat la cuprinsul încheierii din 11 martie 2015, prin care s-a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților, tribunalul constată recursul ca fiind nefondat, pentru motivele care succed.
La apelul nominal făcut în ședința publică din data de 11 martie 2015, părțile au fost lipsă, motiv pentru care cauza a fost lăsată la a doua strigare, pentru a se da posibilitatea părților de a se prezenta.
Întrucât nici la cea de-a doua strigare părțile nu au fost prezente și nici nu au solicitat judecata în lipsă, instanța, în aplicarea dip. art. 411 alin. 1 C.p.c., a dispus suspendarea cauzei.
În conformitate cu disp. art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c. „judecătorul va suspenda judecata în cazul în care nici una dintre părți legal citată nu se înfățișează la strigarea cauzei”.
Cum din cuprinsul încheierii rezultă că părțile, la două apelări nu s-au prezentat și nici nu au cerut judecarea în lipsă, instanța de fond, în aplicarea legii, a dispus suspendarea cauzei.
Așa fiind, tribunalul, constatând că nu există motive de nelegalitate privind încheierea pronunțată la data de 11 martie 2015, în conformitate cu disp. art. 496 C.p.c., va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul civil formulat de recurentul-reclamant G. C. C. împotriva încheierii din data de 11.03.2015 pronunțată de Judecătoria Baia de A. în dosar nr._ 14 în contradictoriu cu intimata-reclamantă T. M. și intimații-pârâți C. P. B., C. L. De Fond Funciar B., având ca obiect partaj judiciar.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Iunie 2015.
Președinte, C. P. | Judecător, C. M. | Judecător, M. C. O. |
Grefier, M. B. |
Redactat M.C.M.
tehnoredactat M.B., Ex.6/ pag.
jud.fond B. Cl.
Cod operator 2626
| ← Pretenţii. Sentința nr. 181/2015. Tribunalul MEHEDINŢI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 528/2015. Tribunalul... → |
|---|
