Pretenţii. Decizia nr. 11/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 11/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 8823/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 11/R/CA
Ședința publică de la 18 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. Z.
Judecător L. B.
Judecător F. M.
Grefier D. D.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea S. M., împotriva deciziei civile nr.39/R/CA/08.12.2014 pronunțată de Tribunalul M. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații R. prin ., Călut I. și P. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns: avocat B. V. pentru intimații Călut I. și P. M., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-a luat act că prin încheierea din camera de consiliu din data de 18.05.2015 s-a anulat ca netimbrată cererea de recuzare formulată de contestatoarea S. M., iar prin serviciul registratură, s-a depus la dosar din partea acesteia la data de 27.04.2015, cerere de amânarea cauzei.
S-a pus în discuție cererea de amânare.
Apărătorul intimaților solicită respingerea cererii de amânare.
Instanța constată că prin cererea de amânare formulată de contestatoare se urmărește tergiversarea cauzei, că este neîntemeiată, motiv pentru care o respinge și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Avocat B. V. pentru intimați, solicită respingerea contestației în anulare, conform concluzii scrise pe care le depune la dosar, cu plata cheltuielilor de judecată..
După închiderea dezbaterilor, prin serviciul registratură, s-a depus la dosar din partea contestatoarei, cerere prin care solicită un nou termen de judecată pentru soluționarea cererii de strămutare.
INSTANȚA
Asupra contestației în anulare de față:
P. cererea adresată acestei instanțe la data de 10.12.2014, contestatoarea S. M. a solicitat anularea deciziei nr. 39/R/ /CA/08.12.2014 pronunțată de Tribunalul M. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații R. prin ., Călut I. și P. M., invocând art. 503 C. pr. civ.
P. concluziile scrise depuse al dosar de intimații C. I. și P. M. prin apărător s-a solicitat respingerea contestației în anulare întrucât nu este motivată, neputând fi încadrată în nici unul din motivele prevăzute de codul de procedură civilă.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Contestația în anulare ,este o cale extraordinară de atac ce poate fi exercitată numai pentru motivele expres prevăzute de art.317-318c. pr. civ. ( art. 503NCPC).
În speță, se reține că această cale de atac a fost declarată de contestatoare în temeiul art. 503 c. pr. civ. ,însă din cuprinsul contestației și al precizării acesteia nu reiese nici unul din cazurile de admisibilitate a contestației formulată împotriva deciziei nr. 39/R/2014 ,pronunțată de Tribunalul M. ,în dosar nr._ .
Așa fiind ,urmează a respinge contestația și în conf. cu art. 453 c. pr. civ. ,a fi obligată contestatoarea la cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul de avocat, în sumă de 500 lei, către intimații P. M. și C. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea S. M., împotriva deciziei civile nr.39/R/CA/08.12.2014 pronunțată de Tribunalul M. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații R. prin ., Călut I. și P. M..
Obligă contestatoarea la plata către intimații P. M. și C. I. a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Mai 2015
Președinte, C. Z. | Judecător, L. B. | Judecător, F. M. |
Grefier, D. D. |
Redactat. M.F. /29.05.2015 .2015
Tehnoredactat D.D. / 2 ex.
Cod operator 2626
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 345/2015. Tribunalul... | Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 354/2015. Tribunalul... → |
|---|
