Pretenţii. Sentința nr. 406/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 406/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 10395/225/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 28/R
Ședința publică de la 03 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. C.
Judecător A. M.
Judecător V. N.
Grefier D. A. D.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurentul reclamant S. Județean de Urgență, împotriva sentinței civile nr. 4061/01.11.2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S., în contradictoriu cu intimata pârâtă C. I., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 7.01.2014, judecarea cauzei a fost suspendată conform art.242 pct.2 Cod de procedură civilă și că potrivit referatului întocmit la data de 12.01.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;
Instanța invocă din oficiu excepția perimării recursului și reține cauza pentru soluționare;
Nemaifiind alte cereri de formulat și dosarul fiind în stare de judecată s-a trecut la soluționarea cauzei de față;
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea adresată Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 06.07.2012, acțiunea reclamantului S. JUDETEAN DE URGENTA DR TR S. în contradictoriu cu pârâta C. I., prin care a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se dispună obligarea paratului la plata sumei 234 lei plus dobânzi si penalități ce reprezintă contravaloare debit restant cu titlu de despăgubiri civile.
Prin încheierea de ședință din data de 21.09.2012, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 pct.2 C.pr. civ.
Judecătoria Drobeta T. S. prin sentința supusă recursului a perimat cererea formulata de reclamantul S. JUDETEAN DE URGENTA DR TR S., cu motivarea că ,termenul de perimare a început să curgă de la data de 21.09.2012 .
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din culpa părților, care nu au depus înăuntrul termenului de perimare o cerere de repunere pe rol, în temeiul art.248 C.p.c., s-a constatat perimată cererea.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul S. JUDETEAN DE URGENTA DR TR S. ,criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din 07.01.2014 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul disp.art.242 pct.2 C.p.civ..
La data de 12.01.2015, prin referatul întocmit de grefa instanței, s-a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol în vederea verificării subzistenței motivului suspendării cauzei având în vedere că de la data suspendării, 07.01.2014 și până în prezent a trecut mai mult de un an, timp în care dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților.
Potrivit art. 248 din codul de procedură civilă la momentul suspendării, orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire si orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum textul de lege sancționează lipsa de atitudine a recurentului care, nu a făcut nici un demers în vederea continuării judecății, instanța observând că în dosarul de față termenul de 1 an s-a împlinit (la 07.01.2015) excepția perimării invocată din oficiu fiind astfel întemeiată, in temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., o va admite si va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată recursul perimat formulat de recurentul reclamant S. Județean de Urgență Drobeta T. S., ., nr.4, județul M., împotriva sentinței civile nr. 4061/01.11.2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S., în contradictoriu cu intimata pârâtă C. I., domiciliată in Dr Tr S., ..15, județul M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Februarie 2015, la sediul Tribunalului M..
Președinte, C. E. C. | Judecător, A. M. | Judecător, V. N. |
Grefier, D. A. D. |
Red. CCE/DDA
2ex/05.02.2015
Cod operator 2626
Jud fond. T. A.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 8/2015. Tribunalul MEHEDINŢI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1480/2015. Tribunalul... → |
|---|
