Pretenţii. Sentința nr. 46/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 46/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 46/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 46/2015
Ședința publică de la 01 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. Z.
Grefier N. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul R. E. V.-E. și pe pârât C. F., având ca obiect pretenții - suma de 120.000 euro reprezentând daune morale.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul registratură s-a depus la data de 15.07.2015 cerere de renunțare la judecată formulată de reclamant.
Părțile prezente în instanță au precizat că s-au împăcat.
Reclamantul a solicitat să se ia act de renunțarea sa la acțiune întrucât s-a împăcat cu pârâtul.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului M. sub nr._, reclamantul R. E. V. E. a chemat în judecată pe pârâtul C. F. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat la plata sumei de 120.000 euro reprezentând daune morale.
În motivarea acțiunii a susținut că în numerele 6 și 8 ale ziarului „Datina”, pârâtul a folosit apelative jignitoare, triviale și expresii injurioase și calomnioase, care i-au creat un grav, incontestabil prejudiciu moral și de imagine având în vedere faptul că este o persoană publică, foarte cunoscută în municipiul Drobeta turnu-S., fiind patru legislaturi consilier județean, o legislatură consilier municipal, 11 ani director al Bibliotecii Județene „I.G. Bibicescu" M., iar, pentru meritele sale și activitatea de o viață, a primit titlul de „C. de onoare" al municipiului Drobeta T.-S. și al comunei natale Gogoșu, județul M.. Mai l-a făcut cunoscut, apreciat și respectat și intensa, îndelungata sa activitate publicistică, de peste 50 de ani, fiind și redactorul șef al „Gazetei de S.", care a apărut fără întreruperi timp de 22 de ani. A desfășurat, de asemenea, o susținută, prodigioasă activitate de creație, a publicat peste 60 de volume de poezie, memorialistică, publicistică, istorie și critică literară, fapt care a făcut să fie primit ca membru plin în cea mai importantă și prestigioasă uniune de creație, Uniunea Scriitorilor din România. Pentru meritele din acest domeniu, i s-a acordat cea mai înaltă distincție locală - „Premiul de excelență" pentru „performanța deosebită într-un anumit domeniu", precum și alte numeroase premii literare de o importanță majoră.
La toate acestea se adaugă și activitatea didactică, de profesor de limba și literatura română, din învățământul preuniversitar, desfășurată timp de 25 de ani și, prin urmare, foștii mei elevi (peste 20.000!) și familiile lor au avut o foarte neplăcută surpriză, văzând cât de injurios și calomnios a fost tratat în articolele numitului F. C., el însuși fost elev al său.
Consideră că sunt îndeplinite condițiile civile delictuale, respectiv: există fapta ilicită (publicarea articolelor de presă), există un prejudiciu moral și vinovăția pârâtului care cu intenție a publicat acele articole de presă, precum și o legătură de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
Având în vedere aceste aspecte solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la plata sumei de 120.000 euro reprezentând daune morale pentru prejudiciul cauzat.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 1349 cod civ., 1357 cod civ., art. 71 și urm. Cod civ., art. 8 din CEDO.
Prin serviciul registratură s-a depus la data de 15.07.2015 cerere de renunțare la judecată formulată de reclamant
La termenul de judecată din 01.09.2015, părțile s-au prezentat în instanță și au precizat că s-au împăcat, motiv pentru care reclamantul a reiterat cererea de renunțare la judecată, solicitând să se ia act de renunțarea sa la judecată.
Potrivit disp. art. 406 al.(1) „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă” iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol „Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială”.
Cum în cauză cererea a fost formulată în scris și depusă la dosar de reclamant iar la termenul de azi reclamantul a solicitat și verbal în ședință să se ia act de renunțarea sa la judecată, instanța urmează să ia act de manifestarea de voință a reclamantului privind renunțarea la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantului R. E. V.-E., la judecarea cauzei civile privind pe reclamantul R. E. V.-E., CNP._, domiciliat în Drobeta T. S., ., județul M. și pe pârâtul C. F., CNP._, domiciliat în . Șimian, județul M., având ca obiect pretenții - suma de 120.000 euro reprezentând daune morale.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la sediul Tribunalului M..
Pronunțată în ședința publică de la 01 Septembrie 2015
Președinte, C. Z. | ||
Grefier, N. C. B. |
Red. CZ
Dact. CNB
Ex.4/ 2 Septembrie 2015
Cod operator 2626
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 09-06-2015, Tribunalul... | Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 780/2015.... → |
|---|
