Contestaţie la executare. Decizia nr. 6/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 6/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 6/A
Ședința publică de la 01 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. C.
Judecător V. N.
Grefier Lucreția I.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea P. E. împotriva deciziei civile nr.263/21.04.2015 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul M., intimată fiind A. - S. FISCAL ORĂȘENESC STREHAIA, având ca obiect,contestație la executare contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind alte cereri de formulat și dosarul fiind în stare de judecată s-a trecut la soluționare;
INSTANȚA,
Asupra contestației în anulare de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._, contestatoarea P. E. a solicitat, în contradictoriu cu intimața A.N.A.F. S. FISCAL ORĂȘENESC STREHAIA, anularea somației nr. 25/_ /_ din data de 27.06.2014 si a titlului executoriu nr._ din data de 27.06.2014.
În motivarea acțiunii, contestatoarea a arătat că nu are cunoștință de debitul în cunatum de 1.104,00 lei, indicat în titlul executoriu nr._ din data de 27.06.2014, emis de intimata A.N.A.F. S. ORĂȘENESC STREHAIA, motiv pentru care solicită instanței admiterea contastației la executare, anularea somației nr. 25/_ /_ din data de 27.06.2014 si a titlului executoriu nr._ din data de 27.06.2014.
La dosar a depus în copie următoarele: bilet de externare, somația nr. 25/_ /_ din data de 27.06.2014, titlul executoriu nr._ din data de 27.06.2014, decizia nr._/06.09.2013 emisă de AJPIS M., procură specială și încheirea din data de 04.07.2014 pronunțată de Tribunalul M..
Prin sentința civilă nr. 1337/09.12.2014, a fost respinsă contestația la executare formulată de P. E. în contradictoriu cu intimata A.N.A.F. S. FISCAL ORĂȘENESC STREHAIA.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatoarea P. E..
Prin încheierea din 17.03.2015 (fila 27), s-a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar pentru scutire taxă judiciară de timbru, iar pentru termenul din 21.04.2015, apelanta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 41.14 lei, obligație pe care aceasta nu a îndeplinit-o.
Prin decizia civilă nr. 263/A/21.04.2015 a fost anulat ca netimbrat, apelul civil formulat apelanta-reclamantă P. E., cu motivarea că aceasta nu a achitat taxa de timbru la care a fost obligată.
La data de 12.06.2015 contestatoarea P. E. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.263/21.04.2015 pronunțată de Tribunalul M..
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul M. sub nr._ .
In motivarea contestației în anulare a precizat că nu a avut bani să plătească taxa de timbru, întrucât nu are nici bani pentru hrană.
Analizând contestația în anulare, Tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 503 din Codul de procedură civilă, hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata.
Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când:
1. hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia;
2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale;
3. instanța de recurs, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen;
4. instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.
Dispozițiile alin. (2) pct. 1, 2 și 4 se aplică în mod corespunzător hotărârilor instanțelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.
Contestația în anulare, ca și cale extraordinară de atac, astfel cum este ea denumită în art. 456 din Codul de procedură civilă, este deschisă exclusiv pentru situațiile prevăzute la art. 503, respectiv vicii vizând procedura citării, necompetența absolută, greșeala materială sau nepronunțarea asupra unuia dintre apelurile exercitate.
Rezultă, așadar, că față de caracterul limitativ al motivelor, pe calea contestației în anulare nu se poate invoca greșita apreciere a probelor sau aplicare a legii care sunt motive de reformare a hotărârii, posibilă doar în apel, și nu în contestația în anulare.
Cum contestatoarea P. E. nu a invocat în cererea sa niciunul dintre motivele expres prevăzute de lege, în raport de cele mai sus expuse și văzând și dispozițiile art. 503, 504 din Codul de procedură civilă, urmează a fi respinsă contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea P. E. împotriva deciziei civile nr.263/21.04.2015 ,pronunțată de Tribunalul M., intimată fiind A. - S. FISCAL ORĂȘENESC STREHAIA
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Septembrie 2015.
Președinte, C. E. C. | Judecător, V. N. | |
Grefier, Lucreția I. |
CC/LI/4 ex.
Data 23.09.2015
Confidențial cod..op.2626
| ← Pretenţii. Hotărâre din 01-09-2015, Tribunalul MEHEDINŢI | Daune cominatorii. Decizia nr. 538/2015. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
