Revendicare imobiliară. Decizia nr. 5/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 9013/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 5/R/CA
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. P.
Judecător C. M.
Judecător M. C. O.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea C. I. Nicolița împotriva deciziei nr.395/R/28.10.2014 pronunțată în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații T. I., C. E. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul T. I., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare cu contestatoarea a fost îndeplinită potrivit art.95 cod procedură civilă precum și faptul că la dosar nu s-a depus dovada achitării taxelor judiciare de timbru de către contestatoare.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării contestației în anulare și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Intimatul T. I. solicită admiterea excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra contestației în anulare, constată următoarele:
La data de 23.12.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului M. sub nr._ cererea formulată de C. Nicolița prin care a arătat că înțelege să formuleze contestație în anulare împotriva deciziei nr.395/R/28.10.2014 pronunțată în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații T. I. și C. E. C..
Prin rezoluția de primire a acestei cereri s-a dispus citarea părților, contestatoarea cu mențiunea de a preciza motivele de fapt și de drept ale contestației în anulare și de a achita taxa de timbru în cuantum de 10 lei și 0,3 lei timbru judiciar mobil.
La termenul de judecată din 29.01.2015, procedura de citare cu contestatoarea a fost restituită cu mențiunea „mutat de la adresa, casă demolată”, motiv pentru care s-a dispus citarea acesteia prin publicitate potrivit art.95 cod procedură civilă, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru.
Deși contestatoarea a fost legal citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru sub sancțiunea anulării cererii aceasta nu și-a îndeplinit obligația stabilită de instanță.
Potrivit art. 137 alin.1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. Față de aceste dispoziții și de faptul că excepția netimbrării cererii este o excepție de procedură ce trebuie soluționată înainte de cercetare în fond a cauzei, apreciind că este întemeiată, instanța o va admite pentru următoarele considerente.
Potrivit art.3 lit.g din Legea nr.146/1997 cu modificările și completările ulterioare, contestația în anulare se taxează cu 10 lei.
De asemenea art. 20 alin.1 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, alin.2 din același act normativ stabilind că, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată iar potrivit alin.(3) neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Constatând că, deși contestatoarea a fost citată pentru termenul din 19.02.2015 cu mențiunea achitării taxei de timbru corespunzătoare contestației în anulare, sub sancțiunea anulării cererii, aceasta nu și-a îndeplinit obligația, văzând și dispozițiile legale anterior enunțate, în temeiul art.320 c.pr.civ., tribunalul va pronunța o decizie prin care va anula ca netimbrată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea C. I. Nicolița împotriva deciziei nr.395/R/28.10.2014 pronunțată în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații T. I. și C. E. C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2015.
Președinte, C. P. | Judecător, C. M. | Judecător, M. C. O. |
Grefier, M. B. |
Redactat C.V.P.
tehnoredactat M.B., Ex.2/2 pag.
Cod operator 2626
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 228/2015. Tribunalul... | Partaj judiciar. Decizia nr. 99/2015. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
