Contestaţie la executare. Sentința nr. 2593/2014. Tribunalul MEHEDINŢI

Sentința nr. 2593/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 427/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL M.

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIE Nr. 427/R

Ședința publică de la 08 Decembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE F. M.

Judecător C. Z.

Judecător L. B.

Grefier D. D.

Pe rol judecarea recursului civil formulat de contestatorii F. T. și B. E., împotriva sentinței civile nr.2593/09.09.2014 pronunțată de Judecătoria D. Tuernu S., intimată fiind P. D. T. S. - Direcția de T. și Impozite Locale, având ca obiect contestație la executare.

La apelul nominal făcut în ședința publică, au recurentul-contestator F. T. și consilier juridic B. M. pentru intimată, lipsă fiind recurenta-contestatore B. E..

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-a luat act că din partea recurentului-contestator F. T., s-au depus la dosar prin serviciul registratură, chitanța nr._/26.11.2014,ce atestă achitarea taxei de timbru în cuantum de5 lei și timbru judiciar în valoare de 0.15 lei și concluzii scrise.

Instanța pune în discuție, excepția nulității recursului.

Recurentul-contestator, arată că a motivat în termen recursul, solicitând respingerea excepției. Depune la dosar memoriu, chitanța nr._/27.10.2014, ce atestă achitarea taxei de timbru în cuantum de 10 lei, adresele nr.811/VIII/2/24.09.2013 emisă de P. de pe lângă Tribunalul M. și nr.193D/VIII/1/2013 eliberată de Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Consilier juridic B. M. pentru intimată, depune la dosar delegația nr._/08.12.2014 și solicită admiterea excepției nulității recursului.

INSTANȚA

Asupra recursului civil de față:

Prin contestația la executare înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._ contestatorii F. T. și B. E. au solicitat instanței să dispună anularea Adresei de înființare a popririi din data de 20.05.2014 emisă de P. Tr. S. - Direcția de taxe și impozite locale .

În motivarea cererii, s-a arătat de contestatori că nu au cunoștință de procesul verbal . nr._/29.12.2009 prin care contestatorul F. T. a fost amendat cu amendă în cuantum de 200 lei .

În dovedirea cererii contestatorii au depus la dosar Adresa de înființare a popririi și chitanța de plată a taxei judiciare de timbru .

Instanța, din oficiu a solicitat relații de la intimata P. Tr. S. - Direcția de taxe și impozite locale solicitându-i acesteia să înainteze documentația avută în vedere cu ocazia înființării popririi asupra veniturilor contestatorilor .

La termenul de judecată de azi, la solicitare instanței au fost înaintat în copie relațiile solicitate.

Prin sentința civilă_.09.2014 2014 pronunțată de Judecătoria D. T. S. în dosar nr._ a fost respinsă contestația la executare.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanța a reținut următoarele:

Prin contestația la executare formulată contestatorii F. T. și B. E. au solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimata P. Tr. S. - Direcția de taxe și impozite locale să se dispună anularea Adresei de înființare a popririi din data de 20.05.2014.

Prin procesul verbal de contravenție . nr._/29.12.2009 contestatorul F. T. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 3n pct. 1 din Legea nr. 61/1991 R .S-a reținut de către agentul constatator că în data de 29.12.2009 în timp ce se afla la poarta locuinței numitei I. L. i-a adus acesteia insulte și amenințări cu acte de violență .

Deoarece contestatorul nu a achitat în termenul de 30 de zile contravaloarea amenzii procesul verbal, devenit titlul executoriu a fost înaintat intimatei P. Tr. S. - Direcția de taxe și impozite locale în vederea recuperării acestui debit .

Pornind executarea silită, la data de 11.10.2012 intimata a emis titlul executoriu și somația ce au fost comunicate debitorului la 19.10.2012, conform dovezii atașate la dosar .

Deoarece debitorul nu a achitat de bună voie suma datorată cu titlul de amendă, la data de 20.05.2014 intimata a emis adresa de înființare a popririi nr._ asupra veniturilor ce urma a le primi acesta de la terțul poprit CJPAS M. cu titlul de pensie .

Verificând susținerile contestatorului F. T., în sensul că nu are cunoștință de procesul verbal . nr._/29.12.2009, s-a constatat de instanță că sunt neîntemeiate, copia procesului verbal depusă la dosar cu mențiunea „ conform cu originalul ” dovedind că acesta a semnat de primirea actului constatator .

În speța de față, s-a constatat că în actele de executare întocmite de reprezentanții intimatei sunt în concordanță cu prevederile legale în materia executării silite și nu se impune anularea acesteia .

Față de toate aceste motive instanța a respins contestație ca neîntemeiată .

Împotriva hotărârii mai sus menționate au declarat recurs contestatorii F. T. și B. E., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul declarat în cauza pendinte este nul.

Potrivit art. 303 alin 1 și 2 C pr civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicare hotărârii, chiar dacă recursul s-a declarat mai înainte.

În speță de față, hotărârea recurată a fost comunicată recurenților la data de 14.09.2014, respectiv 16.09.2014,iar motivele de recurs nu au fost depuse.

În aceste condiții, tribunalul urmează ca în baza art. 306 C pr civilă, să constate nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul formulat de contestatorii F. T. și B. E., împotriva sentinței civile nr.2593/09.09.2014 pronunțată de Judecătoria D. Tuernu S., intimată fiind P. D. T. S. - Direcția de T. și Impozite Locale, având ca obiect contestație la executare.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 08 Decembrie 2014

Președinte,

F. M.

Judecător,

C. Z.

Judecător,

L. B.

Grefier,

D. D.

Redactat. B.L /17. 12. 2014

Tehnoredactat D.D. /5 ex.

Jud. fond G. A.

Cod operator 2626

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Sentința nr. 2593/2014. Tribunalul MEHEDINŢI