Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 99/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 99/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 09-12-2013 în dosarul nr. 99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 99
Ședința publică de la 09 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul Z. G. și pe pârât S. R. P. M. Finanțelor P., având ca obiect despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin încheierea de ședință din data de 21.09.2012, judecarea cauzei a fost suspendată conform disp. art. 155 1 Cod de procedură civilă, și că, potrivit referatului întocmit la data de 28.11.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza pentru soluționarea excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
P. cererea înregistrată la data de 14.06.2012, pe rolul Tribunalului M., sub nr._ reclamantul Z. G., a chemat în judecată pârâtul S. R., reprezentat prin M. Finanțelor P., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata daunelor morale și materiale suferite ca urmare a deportării în perioada 1951-1956.
În motivare acțiunii a arătat că împreună cu familia a fost deportat în localitatea Dropia, suferind de foame, sete și frig, muncind până la epuizare pe terenurile din B..
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
P. încheierea de ședință din 21.09.2012 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul disp. art. 155 1 Cod de procedură civilă.
La data de 28.11.2013, prin referatul întocmit de grefa instanței, s-a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol în vederea verificării subzistenței motivului suspendării cauzei având în vedere că de la data suspendării, 21.09..2012 și până în prezent a trecut mai mult de un an, timp în care dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților.
Potrivit art. 248 din codul de procedură civilă în vigoare la momentul suspendării, orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire si orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină când, actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată.
Cum art.248 C. pr. civ., sancționează lipsa de stăruință a reclamantului care, nu a făcut nici un demers în vederea continuării judecății, instanța observând că în dosarul de față termenul de 1 an s-a împlinit (la data de 23.09.2013) excepția perimării invocată din oficiu fiind astfel întemeiată, in temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., o va admite si va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de către reclamantul Z. G., domiciliat în com. Căzănești, . și pe pârât S. R. P. M. Finanțelor P., cu sediul în mun. București, sector 5, .., având ca obiect despăgubiri Legea nr.221/2009.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Decembrie 2013
Președinte, A. M. | ||
Grefier, M. B. |
Red AM/M.B.
Ex. 6/16 Decembrie 2013
Cod operator 2626
| ← Revendicare imobiliară. Hotărâre din 21-11-2013, Tribunalul... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 103/2013. Tribunalul... → |
|---|
