Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 103/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 103/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 09-12-2013 în dosarul nr. 103/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 103/2013
Ședința publică de la 09 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier N. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul R. D. și pe pârâtele S. R. prin M. Finanțelor P., S. R. prin M. Finanțelor P. - Direcția Generală a Finanțelor P. M., având ca obiect despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care: s-a luat act de lipsa părților, precum și de faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
P. cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului M. sub nr._, reclamantul R. D. a chemat în judecată pe pârâții S. R. prin M. Finanțelor P., S. R. prin M. Finanțelor P. - Direcția Generală a Finanțelor P. M., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați pârâții la plata sumei de 328.000 lei reprezentând despăgubiri materiale și 10.000 euro – daune morale pentru prejudiciul cauzat tatălui său.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în fapt, în luna martie 1952, tatăl său R. P. a fost arestat de organele statului și depus în arestul securității C. până în luna august 1952 când a fost eliberat, însă datorită condițiilor grele din arest, starea de sănătate i s-a deteriorat astfel că în anul 1953 a decedat. La data arestării i-au fost confiscate următoarele bunuri: 50 role a 60 m de stofă militară, 30 role a 50 m poplin, 20 mașini de cusut Singer, 40 uniforme militare, în sumă totală de 328.000 lei.
P. întâmpinare, pârâții au invocat excepția lipsei calității procesual pasive a DGFP M. și respingerea acțiunii.
P. încheierea de ședință din data de 26.06..2012, a fost admisă excepția lipsei calității procesual pasive a DGFP M. invocată prin întâmpinare, iar prin încheierea din 18.09.2012, având în vedere lipsa părților, în temeiul disp.art.242 pct.2 c.pr.civ., s-a dispus suspendarea cauzei.
La termenul de azi, din oficiu, instanța invocă excepția perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare din culpa reclamantului mai mult de un an, fiind suspendată în temeiul disp. art.242 pct.2 c.pr.civ.
Potrivit art. 248 din Codul de procedura civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept chiar împotriva incapabililor, daca a rămas în nelucrare din vina parții timp de un an. Partea nu se socotește in vina, când actul de procedura urma sa fie îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cat timp, fără vina parții, cererea n-a ajuns încă la instanța competenta sa o judece sau nu se poate fixa termen de judecata. In materie comerciala termenul de perimare este de sase luni.
Articolul 250 alin. 1 C.pr.civ. statuează: cursul perimării este suspendat, cat timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțata de instanța in cazurile prevăzute de art. 244, precum si in alte cazuri stabilite de lege, daca suspendarea nu este cauzata de lipsa de stăruința a părților in judecata.
Potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constata din oficiu sau la cererea părții interesate, președintele instanței va cita de urgenta părțile si va dispune ca grefa sa întocmească o dare de seama asupra actelor de procedura in legătura cu perimarea.
În cauză, instanța constată că la termenul din 18.09.2012, părțile au lipsit la judecarea cauzei și potrivit dispozițiilor C.pr.civ., art.242 pct.2 s-a dispus suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților.
Cum art.248 C. pr. civ., sancționează lipsa de atitudine a reclamantului care deși, suspendată cauza, nu a făcut niciun demers în vederea continuării judecății, instanța observând că în dosarul de fata termenul de 1 an s-a împlinit (la 18.09.2013) excepția perimării invocată din oficiu fiind astfel întemeiata, in temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., o va admite si va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea civilă privind pe reclamant R. D., domiciliat în Municipiul Drobeta Turnu Severin, ..3, jud. M. și pe pârâtele S. R. prin M. Finanțelor P., S. R. prin M. Finanțelor P. - Direcția Generală a Finanțelor P. M., având ca obiect despăgubiri Legea nr.221/2009.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Decembrie 2013.
Președinte, C. M. | ||
Grefier, N. C. B. |
Red. MCM
Dact. CNB
Ex.5/16 Decembrie 2013
Cod operator 2626
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 99/2013.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 5/2014. Tribunalul... → |
|---|
