Fond funciar. Decizia nr. 28/2012. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 28/2012 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 13-01-2012 în dosarul nr. 28/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 28/R/2012
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C.
Judecător M. C. O.
Judecător C. Z.
Grefier L. I.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurentul reclamant C. D. L. împotriva sentinței civile nr.1269/31.05.2011 pronunțată de Judecătoria Vînju M. în contradictoriu cu intimații C. L. DE F. F. P. M., C. JUDEȚEANĂ DE F. F. P. M., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, prin serviciul registratură a fost depusă o cerere formulată de recurentul reclamant în trei exemplare,prin care solicită judecarea în lipsă după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat și dosarul fiind în stare de judecată s-a trecut la soluționare;
T R I B U N AL U L;
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea adresată Judecătoriei Vânju M. la data de 16.03.2011, reclamantul C. D. L. a chemat în judecată pe pârâtele C. locală de fond funciar de pe lângă Primăria P. M. și C. județeană de fond funciar de pe lângă P. M., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună, anularea parțială a titlului de proprietate nr._/9.09.2009 emis pe numele autoarei C. A., în sensul ca la rubrica suprafață teren arabil situat în extravilanul comunei Livezile, județul M., să se treacă 25,51 ha în loc de 25 ha, cum din eroare s-a trecut și să fie obligate pârâtele să emită un nou titlu pentru această suprafață, pe raza comunei V., județul M. .
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că, autoarei sale i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 25 ha teren arabil situat pe raza comunei Livezile, județul M., deși a deținut suprafața de 25,51 ha, așa cum reiese din adeverința nr. 45/18.01. 1993 emisă de Primăria comunei P. M., iar anterior a fost pus în posesie cu suprafața de 35,75 ha teren arabil pe raza comunei V., județul M., ce a aparținut tatălui său, astfel că pretinde comasarea suprafețelor în perimetrul localității de mai sus.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus în copie la dosar, titlul de proprietate nr._/9.09.2009, adeverința nr. 45/18.01.1993, adresa nr. P88/22.10.2007, cereri adresate comisiei locale și județene .
Pârâtele deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinare .
Din oficiu au fost solicitate relații de la C. L. de fond funciar Livezile și P. M., relații comunicate cu adresele nr. 361/10.04.2011 și 460/19.05.2011.
Judecătoria Vânju M. prin sentința supusă recursului a admis în parte acțiunea civilă având ca obiect „fond funciar” formulată de reclamantul C. D. L..
A fost anulat parțial titlu de proprietate nr._/9.09.2009 emis pe numele autoarei C. A., având ca moștenitor pe reclamantul C. D. L., în sensul ca la rubrica suprafață teren arabil situat în extravilanul comunei Livezile, județul M., în T. 44, P. 710/2/1, cu vecinii: N- Camenință G. ,E- De, S – De, V- pârâu Ostroseva, să se treacă 25,51 ha, în loc de 25 ha, cum din eroare s-a trecut și obligă pârâtele să emită un nou titlu pentru această suprafață .
Au fost menținute celelalte dispoziții ale titlului de proprietate .
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că, prin titlu de proprietate nr. 82.105/9.09.2009, emis pe numele autoarei Cîrjoescu A., cu moștenitor reclamantul Cîrjoescu D. L., s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 25 ha teren arabil situat pe raza comunei Livezile, județul M. .
Din cuprinsul adeverinței nr. 45/18.01.1993 emisă de Consiliul Local al comunei P. M., rezultă că autoarea reclamantului, se găsește înscrisă în registrul agricol din anii 1948/1951 la poziția nr. 505 cu suprafața de 25,51 ha teren .
Se constată astfel, că în mod eronat în titlul de proprietate contestat, s-a înscris suprafața de 25 ha, în loc de 25,51 ha teren .
Pretenția reclamantului ,în sensul de a fi obligate pîrîtele să emită un nou titlu de proprietate ,pentru această suprafață, pe raza comunei V., județul M., nu poate fi primită, întrucât titlul contestat a fost emis în baza hotărârii nr. 323/6.08.2008 a Comisiei Județene de fond funciar M., prin care s-a validat amplasamentul stabilit conform procesului verbal de delimitare și protocolului de predare –preluare a terenurilor cu destinație agricolă din domeniul privat al statului .
Dacă reclamantul ar fi fost nemulțumit de amplasamentul atribuit de comisie, ar fi trebuit să conteste hotărârea acesteia și procesul verbal de punere în posesie .
Se reține că, procedura premergătoare emiterii titlului de proprietate s-a desfășurat cu respectarea prevederilor legii fondului funciar, modificată și republicată, reclamantul necontestând actele provizorii de reconstituire și punere în posesie .
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat apel reclamantul C. D. L. criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea apelului a arătat că în mod greșit a fost respins capătul de cerere privind comasarea terenurilor pe raza . posedă 35, 75 ha deoarece a solicitat inițial acest teren la V. și a acceptat amplasamentul la Livezile sperând că va găsi o persoană care să cultive acest teren.
La termenul din 9 decembrie 2011 s-a dispus recalificarea căii de atac din apel în recurs având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate raportat la disp. art. 304 c.pr.civ. tribunalul constată că este nefondat și îl va respinge pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor legii 18/1991 stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor se face la cerere iar cererea se depune la primăria localității sau după caz, la primăriile localităților în a căror rază teritorială se află terenul pentru care urmează să fie reconstituit dreptul de proprietate .
Din interpretarea art. 14 alin 2 din Legea 18/1991 așa cum a fost modificat implicit prin art. 2 alin 1 din Legea 1/2000 punerea în posesie și eliberarea titlurilor trebuie să se realizeze în toate cazurile pe fostul amplasament .
În ceea ce privește competența teritorială atât legile fondului funciar cât și regulamentele de aplicare comisiile de fond funciar care pot realiza punerea în posesie sunt acelea în a căror rază teritorială se află terenurile ce formează obiectul reconstituirii, și numai prin excepție în situația în care terenul a trecut, în mod administrativ, în raza teritorială a altei unități administrativ teritoriale competența de a realiza punerea în posesie va aparține comisiei unității în a cărei rază teritorială se află terenul .
Având în vedere acestea și faptul că terenul pentru care s-a dispus reconstituirea se află pe raza loc Livezile așa cum rezultă din adeverința emisă de Consiliul Local P. M. se apreciază că în mod corect a fost emis titlul de proprietate neexistând nici un motiv legal de emitere a unui nou titlu pentru aceste terenuri pe raza . solicită recurentul .
Pentru aceste considerente se apreciază recursul nefondat și va fi respins .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurentul reclamant C. D. L. împotriva sentinței civile nr. 1269/31.05.2011 pronunțată de Judecătoria Vînju M. în contradictoriu cu intimații C. L. DE F. F. P. M., C. JUDEȚEANĂ DE F. F. P. M.,ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 13.01.2012 la sediul Tribunalului M..
Președinte, S. C. | Judecător, M. C. O. | Judecător, C. Z. |
Grefier, L. I. |
OMC/LI/2 ex.
j.f. B. G.
cod.op.2626
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 14/2012. Tribunalul... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 7/2012. Tribunalul... → |
|---|
