Legea 10/2001. Decizia nr. 4/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 4/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 4/2015
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. P.
Grefier N. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M. V. și pe pârâta Instituția P. J.. M., având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-a luat act că în mod eronat, în cuprinsul încheierii din 10 decembrie 2013, s-a reținut incidența disp. art.243 c.pr.civ., în realitate, suspendarea cauzei fiind dispusă pentru lipsa nejustificată a părților conform art.242 pct.2 c.pr.civ., după care, se invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și nemaifiind alte cereri, s-a trecut la soluționarea acesteia.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului M. sub nr._, reclamanta P. P. a chemat în judecată pe pârâta Instituția P. M. solicitând obligarea la plata a 50 lei/zi penalități de întârziere conform art.580 ind.3 c.pr.civ. până la executarea obligației stabilită prin s.c.nr.270/31.10.2011 a Tribunalului M..
În motivarea acțiunii a arătat că, în fapt, prin s.c.nr.270/31.10.2011 a Tribunalului M. a fost obligată pârâta să înainteze de îndată Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor dosarul cuprinzând dispoziția nr.2618/2006 emisă în baza Legii 10/2001 de către Primăria Drobeta Turnu Severin însoțită de referatul de legalitate.
Cum pârâta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, solicită amendarea acesteia întrucât în mod sistematic refuză înaintarea dosarului în vederea stabilirii despăgubirilor pentru imobilul demolat.
În ședința publică din 21.09.2012, constatându-se că reclamanta a decedat pe parcursul judecății (la data de 30.07.2012- conf. Certificatului de deces de la fila 13), la cererea apărătorului reclamantei a fost introdusă în cauză moștenitoarea reclamantei,respectiv fiica acesteia M. V..
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția lipsei calității procesual pasive, considerând că aceasta aparține Primarului Municipiului Dr. Tr. S..
Prin încheierea de ședință din data de 2.11.2012, constatându-se lipsa nejustificată a părților, cauza a fost suspendată în temeiul disp. art.242 pct.2 c.pr.civ.
La 2.12.2013, s-a dispus repunerea cauzei pe rol pentru verificarea îndeplinirii condițiilor de perimare, dosarul primind termen de judecată la data de 10.12.2013, dată la care părțile de asemenea au lipsit nejustificat și s-a suspendat judecata cauzei.
La data de 11.12.2014, în baza referatului întocmit de grefa instanței, s-a dispus verificarea îndeplinirii condițiilor de perimare, dosarul primind termen de judecată la data de 13.01.2015.
Potrivit art. 248 din Codul de procedura civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, daca a rămas în nelucrare din vina parții timp de un an.
Potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
În cauză, instanța constată că la termenul din 10.12. 2013, părțile au lipsit la judecarea cauzei și nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel că, potrivit dispozițiilor art.242 pct.2 C.pr.civ., s-a dispus suspendarea judecății cauzei pentru lipsa nejustificată a părților.
Cum art.248 C. pr. civ. sancționează lipsa de atitudine a părților care, deși suspendată cauza, nu au făcut niciun demers în vederea continuării judecății, instanța observând că în dosarul de față termenul de 1 an s-a împlinit (la 10.12.2014) excepția perimării invocată din oficiu este întemeiata, astfel că in temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., se va pronunța o hotărâre prin care instanța va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta M. V., domiciliată în Drobeta Turnu Severin, ., ., . și pe intimata Instituția P. J.. M., având ca obiect legea 10/2001.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Ianuarie 2015.
Președinte, C. P. | ||
Grefier, N. C. B. |
Red. CVP
Dact. CNB
Ex.4/27 Ianuarie 2015
Cod operator 2626
| ← Fond funciar. Sentința nr. 926/2015. Tribunalul MEHEDINŢI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 15/2015. Tribunalul... → |
|---|
