Obligaţie de a face. Sentința nr. 1920/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1920/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 04-07-2013 în dosarul nr. 787/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 787/R
Ședința publică de la 04 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Judecător M. P.
Judecător V. N.
Grefier D. A. D.
Pe rol pronunțarea asupra recursului formulat de recurentul reclamant B. Ș., împotriva sentinței civile nr. 1920/04.04.2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în contradictoriu cu intimata pârâtă Asociația Județeană a Vînătorilor și Pescarilor S. M., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut, lipsă părțile.
Procedura îndeplinită, fără citarea părților.
S-a luat act că dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din 2 iulie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța, în temeiul art.260 cod procedură civilă a amânat pronunțarea, pentru a se depune concluzii scrise, după care, a fost reținută cauza pentru soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Dr. Tr. S. la data de 16.01.2013 sub nr._, reclamantul B. C. Ș. a chemat în judecată pârâta solicitat obligarea pârâtei Asociația Județeană a V. și Pescarilor S. M. solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să constate că beneficiază de scutire la plata cotizației anuale și să se dispună obligarea pârâtei la restituirea sumei de 564,5 lei, sumă încasată de către pârâtă în mod nelegal.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este membru al AJVPS M. plătind cotizațiile anuale de la dobândirea acestei calități.
Deși pentru anii 2009-2011 a achitat cotizația anuală în cuantum de 564,5 lei nu trebuia să achite această sumă de bani întrucât în cursul anului 2009 a împlinit vârsta de 70 ani, moment la care se afla în vigoare Statutul AJVPS din 04.12.2005. a susținut că potrivit prevederilor art. 2 lit. b din statut este scutit de plata cotizației.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 1516 și urm., art. 1528, art. 1166, art. 1270 și art. 274 C. pr. civ. .
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar, în fotocopie, următoarele înscrisuri: chitanța . AJVPS nr._, chitanța . AJVPS nr._, chitanța . AJVPS nr._, invitație la conciliere, proces verbal încheiat cu ocazia concilierii.
Acțiunea reclamantului a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 56,16 lei și timbru judiciar de 1,5 lei.
La termenul din 12.02.2013 apărătorul reclamantului a depus la dosar statutul Asociației în vigoare la data de 08.05.2010, adresa nr. 22/20.01.2011, adresa nr. 42/27.01.2012, adresa nr. 552/04.12.2012.
Pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii cu motivarea că reclamantul a beneficiat de reducerea cotizației cu 50% conform statutului adoptat la 08.05.2010, iar pentru anul 2009 i s-a reținut cotizația întreagă întrucât scutirile se acordă cu anul următor celui în care se împlinește vârsta.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Prin sentința civilă nr. 1920/04.04.2013 Judecătoria Dr Tr Severi a respins ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul B. C. Ș., în contradictoriu cu pârâta Asociația Județeană a V. și Pescarilor S. M..
A respins cererea pârâtei privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța acestă sentință s-au reținut următoarele:
Reclamantul în calitate de membru al Asociației Județene a V. și Pescarilor S. M. a achitat cotizația anuală în cuantum de 127 lei pentru anul 2009 conform chitanței aflată la fila 5, în cuantum de 187,5 lei pentru anul 2011 și în cuantum de 250 lei pentru anul 2012, conform chitanțelor aflate la fila 4.
În conformitate cu dispozițiile art. 7 alin. 2* din statutul aflat în vigoare la momentul în care reclamantul a împlinit vârsta de 70 ani, membrii AJVPS pot beneficia de scutirea de plata cotizației anuale a copii sub 14 ani, femeile, bărbații după împlinirea vârstei de 70 ani sau dacă sunt veterani de război.
Respectivul statut a fost modificat, iar prin alin. 2* s-a prevăzut faptul că membrii de peste 70 ani pot beneficia de reducerea cotizației cu 50%.
Instanța constată că includerea în redactarea textelor pe care reclamantul le invocă a cuvântului pot a dus la constituirea în favoarea membrilor de peste 70 ani a unei vocații a acestora de a beneficia de scutirea la plata cotizației și nicidecum la nașterea unui drept în favoarea acestora.
Implicit acordarea acestei facilități nu poate constitui o obligație pentru pârâtă ci o facultate a acesteia de a acorda respectivele facilități.
Cum pârâta a înțeles să acorde reducerea la plată a cotizației doar începând cu anul 2010, instanța constată că acțiunea formulată de către reclamant este neîntemeiată, motiv pentru care urmează a o respinge.
Cu privire la cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată, instanța o va respinge reținând că nu s-a făcut dovada acestora.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a formulat recurs reclamantul B. Ș. criticând-o ca netemenică și nelegală, arătând că pentru anii 2009-2011 a achitat cotizația anuală însă nu trebuia să efectueze acest demers, deoarece în cursul anului 2009 a împlinit vârsta de 70 de ani iar potrivit art. 7 alin 2 lit. b din vechiul statut al AJVPS M., membrii acesteia pot beneficia de scutirea de la plata cotizației anulare după împlinirea vârstei de 70 de ani sau dacă sunt veterani de război, astfel că și el este scutit de la plata acestei cotizații iar acțiunea formulată este întemeiată.
Mai arată recurentul că nu poate fi reținută apărarea pârâtei, întrucât la data la care a împlinit vârsta de 70 de ani era în vigoare vechiul statut și după 10 luni și 24 de zile de la împlinirea vârstei de 70 de ani intervine noul statut, cel de care se prevalează pârâta, care nu poate fi aplicat retroactiv.
Intimata AJVPS M. a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat, arătând că prin actul adițional la Statutul cadru al AJVPS M., adoptat la 08.05.2010 textul art. 7 alin 2 lit. b a fost modificat în sensul că există o reducere de 50%, cea s-a făcut și în cazul recurentului, sumele plătite acestuia cu chitanțele nr. 348/01.04.2011 – 187,50 lei și nr. 4911/01.03.2012 – 250 lei reprezentând reducerea de 50% prevăzută de Statutul modificat.
Pe de altă parte, arată intimata, suma achitată cu chitanța nr. 5178/17.11.2009, de 127 lei, aferentă anului 2009 este pentru anul în care reclamantul a împlinit 70 de ani și deci scutirea ar fi operat din anul următor împlinirii vârstei de 70 de ani, acesta fiind și motivul pentru care pe acea chitanță s-a făcut mențiunea „peste 70 de ani”, pentru că din anul 2010 s-ar fi aplicat scutirea prevăzută de vechiul statut, însă cum acesta s-a modificat în anul 2010, toate raporturile din cadrul asociației au început să fie guvernate de noile prevederi statuare, vechiul statut neputând să ultraactiveze.
Recursul este nefondat.
Potrivit statului AJVPS, atât cel vechi cât și cel nou, membrii asociației trebuie să plătească o cotizație anulată.
Fiind o sumă de bani care se achitată odată pe an, facilitățile ce se acordă membrilor asociației după împlinirea anumitei vârste devin aplicabile în anul următor celui în care s-a împlinit vârsta.
În ceea cel privește pe reclamant, acesta a împlinit vârsta de 70 de ani în anul 2009 și potrivit statului în vigoare în anul 2009, începând cu anul următor, 2010, reclamantul ar fi beneficiat de scutire de plata cotizației anuale.
De altfel, pentru anul 2010 reclamantul chiar a beneficiat de acesta facilitate însă tot în același an au intervenit modificările în statalul asociației, în sensul că s-a modificat vârsta de la care membrii pot beneficia de scutire de la plata cotizației, de la 70 de ani, la 80 de ani, astfel că începând cu anul 2011 reclamantul nu mai putea beneficia de scutire de la plata cotizației, tocmai ca urmare a noilor modificării statutare, aplicabile tuturor membrilor asociației din momentul adoptării lor.
Ca și în cazul oricăror alte acte normative, legea veche nu supraviețuiește legii noi, adică nu ultraactivează, astfel că nici statutul în vigoare la momentul împlinirii vârstei de 70 de ani de către reclamant nu mai poate produce efecte după modificările intervenite în anul 2010.
Față de aceste considerente, se constată că recursul este nefondat, astfel că, în temeiul art. 312 alin 1 C pr civilă va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul, formulat de recurentul reclamant B. Ș., împotriva sentinței civile nr. 1920/04.04.2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în contradictoriu cu intimata pârâtă Asociația Județeană a V. și Pescarilor S. M., având ca obiect obligația de a face.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Iulie 2013 la sediul Tribunalului M..
Președinte, A. B. | Judecător, M. P. | Judecător, V. N. |
Grefier, D. A. D. |
Red BA/DDA
2 ex/15.07.2013
Jud fond cameliță D.
Cod operator 2626
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 01-07-2013, Tribunalul... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 52/2013. Tribunalul... → |
|---|
