Pretenţii. Decizia nr. 74/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 74/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 74/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 74/2014
Ședința publică de la 09 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. Z.
Grefier N. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantele P. M. D. T. S. și M. D. T. S. reprezentat prin Primar C. G. și pe pârâta U C. SA, având ca obiect pretenții suma de 74 598,92 lei reprezentând chiria pe perioada august 2013-aprilie 2014, precum și suma de 19 738,09 lei reprezentând penalități de 0,01% pe zi de întârziere până la data de 10.09.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează lipsa părților precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care, s-a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului M. sub nr._, reclamantele P. M. D. T. S. și M. D. T. S. reprezentat prin Primar C. G. au chemat în judecată pe pârâta U C. SA, solicitând ca prin hotărâre judecătorească să fie obligată aceasta la plata sumei de 74 598,92 lei reprezentând chiria pe perioada august 2013-aprilie 2014, precum și suma de 19 738,09 lei reprezentând penalități de 0,01% pe zi de întârziere până la data de 10.09.2014.
În motivarea cererii, reclamantele au precizat că în temeiul Hotărârii Consiliului Local al municipiului D. T. S. nr.41/24.02.2012 a fost încheiat contractul de închiriere între părți prin care echipa de fotbal FC Universitatea C. avea dreptul ca pe o perioadă de 2 ani să desfășoare meciuri oficiale de fotbal amicale și antrenamente în vederea participării în campionatul național de fotbal, L. 2 și L. 1 în schimbul chiriei stabilite, respectiv: 700 euro/oră la cursul zilei, 800 euro/ora nocturnă la cursul zilei, 300 euro/oră antrenamente la cursul zilei, 100 euro/oră activități în afara competițiilor organizate .
Pârâta nu a achitat facturile în termenul de 30 de zile de la emitere, astfel că s-a procedat la notificarea acesteia cu adresa nr.8971/30.04.2014.
Urmare a notificării, la data de 13.05.2014, reprezentantul pârâtei s-a prezentat la sediul reclamantei în vederea eșalonării datoriei, prima tranșă de 38.000 lei până la 27.06.2013, cea de a doua tranșă de_,92 lei până la 30.07.2014.
Deoarece nici aceste termene nu au fost respectate, solicită obligarea pârâtei și la plata sumei de 19.738,09 lei penalități de întârziere.
În drept, și-au întemeiat acțiunea pe disp. art.1350 c.civ., art.451 c.pr.civ. și 113 pct.3 c.pr.civ.
În dovedirea cererii, au depus la dosar contract de închiriere, un număr de 8 facturi, adresa nr. 8971/30.04.2014, proces verbal din 13.05.2014, situația de calcul a penalităților, hotărârea CL nr.41/30.08.2012, anexa 1 și 2 la HCL 41/0.08.2012, minuta nr._/4.08.2011, minuta nr._/4.08.2011.
La data de 14.10.2014, s-a depus întâmpinare formulată de către pârâtă prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale, excepția netimbrării acțiunii și excepția inadmisibilității acțiunii, solicitând introducerea în cauză în calitate de pârâtă a Fotbal Club U C. SA.
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea excepțiilor invocate.
Conform disp. art. 248 alin. 1 NCPC instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și a celor de fond care fac inutilă în tot sau în parte cercetarea în fond a cauzei, alin. 2 menționând că instanța va determina ordinea de soluționare a excepțiilor, în cazul în care s-au invocat simultan mai multe excepții, în funcție de efectele pe care acestea le produc.
Față de aceste dispoziții legale, în ședința publică din data de 12.12.2014 s-a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea cauzei în raport de valoarea pretențiilor solicitate de reclamant prin acțiune, respectiv suma de 74 598,92 lei reprezentând chiria pe perioada august 2013-aprilie 2014, precum și suma de 19 738,09 lei reprezentând penalități de 0,01% pe zi de întârziere până la data de 10.09.2014.
În conformitate cu disp. art. 94 pct. 1 lit. j NCPC Judecătoriile judecă orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților.
În ceea ce privește valoarea litigiului, instanța a avut în vedere disp. art. 98 alin. 1 și 2 din NCPC, potrivit cărora pentru stabilirea valorii nu se vor avea în vedere accesoriile pretenției principale, precum dobânzi, penalități, ș.a.
În cauza de față suma solicitată este de 74 598,92 lei reprezentând chiria pe perioada august 2013-aprilie 2014, precum și suma de 19 738,09 lei reprezentând penalități de 0,01% pe zi de întârziere până la data de 10.09.2014, prin urmare, față de considerentele expuse, având în vedere și disp. art. 129 alin. 2 pct. 2 NCPC, instanța va admite excepția necompetenței materiale a instanței și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei D. T. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a instanței.
Declină competența de soluționare a cauzei civile privind pe reclamantele P. M. D. T. S. și M. D. T. S. reprezentat prin Primar C. G., cu sediul în D. T. S., . M. și pe pârâta U C. SA, cu sediul în municipiul C., ..1, biroul 5, județul D., având ca obiect pretenții în favoarea Judecătoriei D. T. S..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Decembrie 2014.
Președinte, C. Z. | ||
Grefier, N. C. B. |
Red. CZ
Dact. CNB
Ex.5/ 17 Decembrie 2014
Cod operator 2626
| ← Fond funciar. Sentința nr. 905/2014. Tribunalul MEHEDINŢI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 121/2016. Tribunalul... → |
|---|
