Contestaţie la executare. Decizia nr. 239/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 239/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 239/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 239/2014
Ședința publică de la 03 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. B.
Judecător A. M.
Grefier N. C. B.
Pe rol judecarea apelului civil declarat de apelanta M. Finanțelor P. - Agenția Națională de A. Fiscală - Administrația Fiscala Pentru Contribuabilii Mijlocii M. împotriva sentinței civile nr.745/20.02.2014 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, intimată fiind ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat C. D. ce substituie pe avocat D. D. pentru intimată, lipsă fiind apelanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează lipsa apelantei, după care, nemaifiind alte cereri, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul asupra apelului.
Avocat C. D. ce substituie pe avocat D. D. pentru intimată depune la dosar împuternicire avocațială și pune concluzii de respingere a apelului, menținerea sentinței ca legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată. A precizat că s-au încălcat disp. art.215 c.pr. fiscală atunci când s-a redistribuit întreaga sumă.
INSTANȚA
Asupra apelului de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._ la data de 16.12.2013, contestatoarea S.C. T. V. S.A. în contradictoriu cu intimatul M. Finanțelor P. - Agenția Națională de A. Fiscală – Administrația Fiscală pentru Contribuabilii Mijlocii M. a formulat contestație la executare, împotriva titlului executoriu nr. 931 și a somației nr.25/_ /5310 ambele emise de Administrația Fiscala pentru Contribuabili Mijlocii M., sub nr. 963/29.11.2013, în dosarul de executare 5067/t/l_, solicitând admiterea contestației noastre și anularea titlului executoriu nr. 931 și a somației aferente nr.25/_ /5310 din 29.11.2013, ca rămase fără obiect.
A învederat faptul că titlul executoriu contestat, în suma de 1.538 lei se referă la taxe salariale aferente lunii octombrie 2013, conform Declarației nr._-2 din 22.11.2013 depusă de societate la ANAF prin internet, iar sumele declarate au fost achitate integral la scadență și nu pot face obiectul unui titlu executoriu.
A menționat de asemenea că impozitul pe venituri din salarii declarat este în sumă de 1.910 lei, sumă achitată integral cu ordin de plata nr. 36/25.11.2013, pentru toate celelalte taxe salariale, conform legii, plata făcându-se cumulat într-un singur cont. Astfel, suma totală declarată pentru celelalte taxe salariale este de 8.124 lei, suma achitată integral cu ordinul de plata nr. 37/25.11.2013.
A învederat contestatoarea faptul că, având în vedere că în conformitate cu declarația depusă, societatea avea de plată suma totala de 10.034 lei, iar aceasta a fost achitată integral la scadență cu cele doua ordine de plată menționate, nu înregistrează datorii restante provenite din neplata la termen a obligațiilor din declarația_-2 din 22.11.2013 care fac obiectul Titlului Executoriu nr. 931.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 172, alin. 1, 173, alin. l, lit. a), din OG 92/2003 republicată.
În dovedirea contestației la executare a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, titlul executoriu nr. 931, somația nr.25/_ /5310 emise de Administrația Fiscala pentru Contribuabili Mijlocii M., OP nr. 36 din 25.11.2013, OP nr. 37 din 25.11.2013, Declarația nr._-2 din 22.11.2013.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei achitată cu chitanța . nr._(82) din 12.12.2013.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă a comunicat intimatei un exemplar al acțiunii și înscrisurilor depuse de către contestatoare, cu mențiunea că au obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Intimatul M. Finanțelor P. - Agenția Națională de A. Fiscală – Administrația Fiscală pentru Contribuabilii Mijlocii M. nu a formulat întâmpinare.
Instanța, la fixarea primului termen de judecată, în baza rolului activ reglementat de dispozițiile art. 254 alineat 5 Cod procedură civilă, a emis adresă către intimatul M. Finanțelor P. - Agenția Națională de A. Fiscală – Administrația Fiscală pentru a înainta, în copie, purtând mențiunea “conform cu originalul”, dosarul de executare nr. nr.5067t/_ și actele ce au stat la baza emiterii somației nr.25/_ /5310 și a titlului executoriu nr.931.
La data de 05.02.2014, cu adresa nr. MH4545/05.02.2014, intimatul a depus la dosarul cauzei actele care au stat la baza emiterii somației nr.25/_ /5310 și a titlului executoriu nr.931, respectiv: Declarația 112 pentru luna octombrie 2013 și înștiințarea privind stingerea creanțelor fiscale nr._/17.12.2013.
Prin sentința civilă 745/20.02.2014 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosar nr._, a fost admisă contestația la executare formulată de contestatorul S.C. T. V. S.A. în contradictoriu cu intimatul M. Finanțelor P. - Agenția Națională de A. Fiscală – Administrația Fiscală pentru Contribuabilii Mijlocii M., s-a dispus anularea somației nr.25/_ /5310 și a titlului executoriu nr.931, emise de intimat în data de 29.11.2013, în dosarul de executare nr.5067t/_ și s-a respins cererea contestatorului privind obligarea intimatului la plata taxei de timbru.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că, în conformitate cu declarația depusă de contestatoare pentru luna octombrie 2013, aceasta avea obligații de plată în sumă de_ lei, ce au fost achitate integral la scadență cu ordinele de plată nr.37 și 36 din 25.11.2013 astfel că, apreciind întemeiată contestația la executare a admis-o.
Cu referire la solicitarea de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru, văzând disp. art.45 lit.j din OUG nr.80/2013 potrivit cu care sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie la cererea petiționarului când contestația la executare, a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă, instanța a respins-o ca neîntemeiată, apreciind că aceste sume nu pot fi puse în sarcina părții adverse.
Împotriva hotărârii mai sus menționate, a declarat apel apelanta AJFP M. apreciind-o ca netemeinică și nelegală.
A apreciat că instanța de fond a reținut în mod eronat faptul că reclamanta prin ordinele de plată cu nr.36-37 din 25.11.2013 și-ar fi achitat în totalitate obligațiile de plată. Deși suma plătită este egală cu cea din declarația 112 depusă de contestatoare, aceasta a achitat debite mai vechi și apoi o parte din debitele datorate conform declarației 112 rămânând un rest de plată ce se regăsește în titlul executoriu și somația aferentă ce fac obiectul contestației.
A solicitat admiterea apelului, schimbarea sentinței civile și respingerea contestației la executare.
Intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea apelului.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor aduse și având în vedere dispozițiile legale în materie, se apreciază apelul neîntemeiat.
Prin cererea de chemare în judecată, contestatoarea . în contradictoriu cu intimata M. Finanțelor P. – Agenția Națională de A. Fiscală AFCMM a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu nr.931 și a somației nr.25/_ /5310 ambele emise de Administrația Fiscală pentru Contribuabili M. și Mijlocii sub nr.963/29.11.2013, în dosarul de executare 5067/1/_, solicitând admiterea contestației și anularea titlului executoriu nr.931 și a somației aferente.
Prima instanță a făcut o corectă apreciere a stării de fapt și o corectă interpretare a probelor în cauza dedusă judecății.
Potrivit declarației privind obligațiile de plată a contribuțiilor sociale, impozitul pe venit și evidența nominală a persoanelor asigurate pentru luna octombrie 2013, contestatoarea înregistra un total de_ lei, obligații de plată reprezentând impozite pe venit din salarii, contribuții de asigurări sociale, pentru accidente de muncă, șomaj. Sumele au fost achitate la 25.11.2013 potrivit ordinelor de plată 36 și 37 emise la acea dată.
La 17.12.2013, urmare a achitării obligațiilor de plată, intimata a trimis contestatoarei înștiințarea privind stingerea creanțelor fiscale fila 29 dosar.
Motivele invocate în apel nu pot fi reținute, înștiințarea privind stingerea creanțelor, referindu-se la întreg debitul comunicat contestatoarei odată cu declarația privind obligarea la plată pentru luna octombrie 2013 și achitată. Susținerea că au fost achitate doar o parte din debite, va fi înlăturată de asemenea, intimata neproducând dovezi în sensul comunicării acestor debite restante sau a cuantumului lor.
Mai mult, certificatul de atestare fiscală eliberat la 10.12.2013, nu menționează debite restante, astfel încât nu se poate reține că s-ar fi stins alte datorii prin plata cu cele două ordine de plată 37 și 36 emise la 25.11.2013.
Pentru considerentele expuse și apreciind că în cauză s-a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, apelul urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge apelul civil declarat de apelanta M. Finanțelor P. - Agenția Națională de A. Fiscală - Administrația Fiscala Pentru Contribuabilii Mijlocii M., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, Piața R. N. nr. 1., județul M., împotriva sentinței civile nr.745/20.02.2014 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, intimată fiind ., cu sediul in Drobeta Turnu Severin, . nr.3, având nr. de înregistrare la Registrul Comerțului J/_, având ca obiect contestație la executare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Iunie 2014.
Președinte, L. B. | Judecător, A. M. | |
Grefier, N. C. B. |
Red. LCB
Dact. CNB
Ex.4/16. Iunie 2014
Cod operator 2626
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 90/2014. Tribunalul... | Reziliere contract. Sentința nr. 737/2014. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
