Pretenţii. Sentința nr. 3/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 3/2013
Dosar nr._ (Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 3/2013
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul I. D. decedat - moștenitor M. C. în contradictoriu cu pârâții S. R. prin M. Finanțelor P. București și Direcția G. a Finanțelor P. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul a fost repus pe rol în baza referatului întocmit de către C. Grefă al Tribunalului M., după care:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
P. cererea înregistrată la data de 02.02.2000, pe rolul Tribunalului M., sub nr. 1701 ( nr. nou_ ) reclamantul I. D D., a chemat în judecată pe pârâtul S. R., reprezentat prin M. Finanțelor P., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata despăgubirilor ce i se cuvin pentru imobilul situat în Drobeta Turnu Severin, .. 60 în cuantum de_ lei, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În drept a invocat disp. art.111 c.p.civ., art. 645 c.civ., art. 998 c.civ. și H.G. nr. 11/1997.
P. încheierea de ședință din 25.11.2011, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul disp.art.242 pct.2 C.p.civ..
La data de 08.01.2013, prin referatul întocmit de grefa instanței, s-a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol în vederea verificării subzistenței motivului suspendării cauzei având în vedere că de la data suspendării, 25.11.2011 și până în prezent a trecut mai mult de un an, timp în care dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților.
Potrivit art. 248 din codul de procedură civilă la momentul suspendării, orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire si orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum textul de lege sancționează lipsa de atitudine a reclamantului care, nu a făcut nici un demers în vederea continuării judecății, instanța observând că în dosarul de față termenul de 1 an s-a împlinit (la 25.11.2012) va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea civile formulată de reclamantul I. D. decedat - moștenitor M. C. în contradictoriu cu pârâții S. R. prin M. Finanțelor P. București și Direcția G. a Finanțelor P. M..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Ianuarie 2013
Președinte, F. M. | ||
Grefier, M. B. |
Red MF/B.M.
EX.5/ 22 Ianuarie 2013
Cod operator 2626
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 214/2012.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 4/2013. Tribunalul... → |
|---|
