Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 4/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 4/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 4
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. D. și pe pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic Dedyszyn E. pentru pârât, lipsă reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 09.12.2011, judecarea cauzei a fost suspendată conform art.242 pct.2 Cod de procedură civilă și că potrivit referatului întocmit la data de 08.01.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul asupra excepției.
Reprezentantul pârâtului solicită admiterea excepției.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei civile de față;
P. cererea înregistrată la data de 08.06.2010, pe rolul Tribunalului M., sub nr._ reclamantul C. D., a chemat în judecată pe pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la daune morale în cuantum de 500.000 euro, cu cheltuieli de judecată.
În drept a invocat dispozițiile Legii nr. 221/2009.
P. încheierea de ședință din 09.12.2010, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul disp.art.242 pct.2 C.p.civ..
La data de 08.01.2013, prin referatul întocmit de grefa instanței, s-a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol în vederea verificării subzistenței motivului suspendării cauzei având în vedere că de la data suspendării, 09.12.2010 și până în prezent a trecut mai mult de un an, timp în care dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților.
Potrivit art. 248 din codul de procedură civilă la momentul suspendării, orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire si orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum textul de lege sancționează lipsa de atitudine a reclamantului care nu a făcut nici un demers în vederea continuării judecății, instanța observând că termenul de 1 an s-a împlinit (la 09.12.2012) excepția perimării invocată din oficiu fiind astfel întemeiată, in temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., o va admite si va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul C. D., cu domiciliul în comuna Pristol, . împotriva pârâtului S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în mun. București, sector 5, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Ianuarie 2013
Președinte, F. M. | ||
Grefier, M. B. |
Red MF/BM
EX.4/ 23Ianuarie 2013
Cod operator 2626
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3/2013. Tribunalul MEHEDINŢI | Partaj judiciar. Sentința nr. 1801/2013. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
