Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 37/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 37/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 3600/102/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi 4443/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 37/2013
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte M. M.
Grefier C. S.
Cu participarea Ministerului Public reprezentant de doamna procuror N. R. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul M.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulate în temeiul Legii nr.221/2009 de reclamanta L. M., cu domiciliul în ., jud. Bistrița Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în București, ., sector 5.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța în temeiul art.4 alin.4 din Legea nr.221/2009, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale absolute a Tribunalului M. în soluționarea prezentei acțiuni.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției invocate și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. dosar_ la data de 20 aprilie 2012, reclamanta L. M. în contradictoriu cu Statul Român, prin Ministrul Finanțelor Publice, a solicitat obligarea pârâtului la plata de sumei de 75.000 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat prin faptul că bunicul acesteia, B. Ș. a fost prizonier în URSS în perioada noiembrie 1945-iunie 1948 .
Cererea a fost întemeiată pe prevederile Legii nr. 221/2009 .
Alăturat cererii au fost depuse copii după: actul de identitate al reclamantei (fila 2), certificatul de naștere al reclamantei (fila 3), certificatul de căsătorie al reclamantei (fila 4), certificatele de naștere și de deces ale lui B. I. ( filele 5,6), certificatele de naștere și de deces al lui B. A. ( filele 7,8), certificatele de naștere ,de căsătorie și de deces al lui B. Ș. ( filele 9-11), livretul militar al lui B. Ș. (filele 12-11 ) .
Direcția Generală a Finanțelor Publice M., în numele Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii.
Se arată prin întâmpinare că situațiile de prizonierat de război și de deportare în fosta URSS pe motive etnice ca urmare a participării României la cel de-al doilea război mondial nu intră sub incidența prevederilor Legii nr._ .
Se mai arată de asemenea că nu mai există un temei juridic pentru acordarea de despăgubiri morale, având în vedere că prevederile art. 5 alin.1 lit. a din Legea nr._ au fost declarate ca neconstituționale prin Decizia nr. 1328/ 21 octombrie_ a Curții Constituționale .
Se face referire și la faptul că din conținutul acțiunii nu rezultă temeiul în care antecesorul reclamantului a devenit prizonier, simplul fapt că acesta a fost prizonier de război nefiind de natură a duce la concluzia că această măsură a avut caracter politic .
La termenul de judecată din data de 8 ianuarie 203 ,instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială a Tribunalului M. de soluționare a cauzei .
Față de excepția invocată în cauză, instanța, în temeiul art. 137 Cod de procedură civilă, arată următoarele:
Potrivit prevederilor art. 4 alin.4 din Legea nr. 221 /2009, competența de soluționare a cauzelor care au fost formulate în temeiul acestui act normativ revine tribunalului – secția civilă- în circumscripția căruia domiciliază persoana interesată .
Cum potrivit actului de identitate depus în probațiune reiese că domiciliul reclamantei este pe raza județului Bistrița Năsăud, tribunalul apreciază că excepția invocată în cauză este întemeiată prin prisma prevederilor art. 4 alin.4 din Legea nr._, astfel încât instanța, în baza art. 158 Cod de procedură civilă, va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Tribunalului M. și declină în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud competența de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamanta L. M., cu domiciliul în ., jud. Bistrița Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în București, ., sector 5.
Irevocabilă .
Pronunțată în ședința publică, azi, 8 ianuarie 2013.
Președinte, M. M. | ||
Grefier, C. S. |
Redactat/M.M./11.01.2013
Tehnoredactat/C.M.P
5 exemplare
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 212/2013.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 356/2013. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
