Reprezentativitate sindicat. Decizia nr. 274/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 274/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 9126/102/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi_/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ Nr. 274/2013
Ședința publică de la 26 Martie 2013
Completul constituit din:
Președinte: C. B. B.
Judecător: A. T.
Judecător: M. B.-I.
Grefier: C. M. P.
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de S. L. al Teatrului Național Tg-M., cu sediul în Tg-M., ..22, jud.M., în numele membrului de sindicat T. T. F. împotriva deciziei civile nr.1035/12.12.2012 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuientul T. T. F., lipsă fiind intimații B. L. S., C. N., K. E., A. P., C. C., S. M. A., H.-D. J. A. și N. L. și reprezentantul legal al intimatului T. Național Tg. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că la data de 5 martie 2013 revizuienta a formulat cerere de renunțare la acțiunea de suspendare a executării Deciziei civile nr. 1035/12.12.2012, în conținutul acesteia fiind formulată și o cerere de recuzare a completului de judecată.
Se constată că prin încheierea de ședință a camerei de consiliu din 12 martie 2013, s-a respins cererea de recuzare formulate de revizuientă împotriva completului de judecată.
Instant ia act de renunțare la cererea de suspendare a executării silite și pune în discuție cererea de revizuire în sensul exprimării motivelor acesteia.
Revizuientul arată că nu mai formulează alte cereri în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța încheie faza procedurii probatorii și acordă cuvântul revizuientului asupra cererii de revizuire.
Revizuientul învederează faptul că a indicat în prima declarație de revizuire toate motivele acesteia, fiind exprimate punctual, arătând faptul că decizia data de instanță nu este reală, existând elemente contradictorii ce nu se leagă, solicit admiterea cererii de revizuire și respingerea cererii de intervenție pentru motivele prezentate pe larg în conținutul cererii de revizuire.
Instanța reține cauza în pronunțare.
După încheierea dezbaterilor au parvenit la dosarul cauzei concluzii scrise din partea intimatului T. Național Tg. M..
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată la data de 14 decembrie 2012 la Tribunalul M. și detaliată ulterior la data de 25 februarie 2013, sub aspectul motivelor, petentul S. L. al Teatrului Național Tîrgu-M. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 1035/12 decembrie 2012 pronunțată de Tribunalul M. în dosar nr._, solicitând admiterea acesteia, reanalizarea recursului cu consecința respingerii acestuia și a cererii de intervenție formulată în interesul recurenților. De asemenea, a solicitat suspendarea executării deciziei atacate.
În motivarea cererii, revizuentul a arătat că prin declarația de recurs soluționată prin decizia atacată recurenții au arătat că organizarea alegerilor s-a făcut cu încălcarea statutului propriu al sindicatului și că nu ar fi existat o hotărâre a Consiliului Sindicatului de convocare a Adunării Generale. Față de această susținere, revizuentul a arătat că la dosar a fost depus procesul-verbal din ședința comitetului sindicatului din data de 29 martie 2012 din care rezultă că a fost respectat statutul privind modul de organizare și convocare a Adunării generale a Sindicatului. Urmare a demisiei depuse de vicepreședintele sindicatului, întregul comitet al sindicatului și-a dat demisia, astfel încât în ședința amintită s-a organizat un nou comitet pentru alegerile din 2 aprilie 2012.
În ceea ce privește susținerea recurenților din declarația de recurs în sensul că cvorumul de ½ plus 1 din membrii delegați cu drept de vot nu s-a întrunit la data de 2 aprilie 2012 și că Adunarea generală s-a întrunit în aceeași zi, cu încălcarea cerinței de a se întruni în următoarele 10 zile, revizuentul a arătat că în procesul-verbal privind desfășurarea adunării generale din 2 aprilie 2012 s-a consemnat că nu a fost întrunit cvorumul necesar, astfel încât s-a procedat la convocarea adunării generale extraordinare la care nu mai era necesară condiția cvorumului, ci participarea doar a membrilor delegați cu drept de vot.
Relativ la critica recurenților în sensul că pentru revocarea și alegerea organelor de conducere hotărârile se iau cu votul a 2/3 din membrii prezenți, revizuentul a arătat că în adunarea generală extraordinară nu a fost pusă în discuție convocarea organelor de conducere, aceste organe și-au dat demisia. Așadar, era în discuție alegerea noilor organe de conducere, pentru aceasta fiind necesară majoritatea simplă (1/2 plus 1 din membri delegați cu drept de vot).
În plus, revizuentul a arătat că cererea de intervenție din dosarul de recurs a fost depusă prin avocat la data de 21 noiembrie 2012, fără a fi depusă delegație de reprezentare, apreciind astfel că această cerere era nulă.
Pentru aceste motive, a solicitat admiterea cererii de revizuire.
La data de 11 martie 2013 revizuentul a depus la dosar o declarație de renunțare la judecarea cererii de suspendare a executării deciziei civile nr. 1035/2012 a Tribunalului M. (fila 20).
La data de 26 martie 2013 intimatul T. Național Tîrgu-M. a depus la dosar concluzii scrise (fila 32) prin care a arătat că cererea de revizuire apare ca fiind inadmisibilă, apreciind că motivarea cererii de revizuire constituie de fapt un recurs la recurs, nefiind invocat nici un motiv de revizuire și neindicându-se nici un temei legale.
Analizând cererea de revizuire formulată, instanța apreciază că se impune respingerea acesteia, pentru următoarele considerente:
Petentul a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 1035/21 decembrie 2012 pronunțată de Tribunalul M. în dosar nr._ .
Prin decizia civilă nr. 1035/2012 a Tribunalului M. s-a luat act de renunțarea la judecarea recursului formulat de recurenta B. L.-S., împotriva sentinței civile nr.3568/02 mai 2012 pronunțată de Judecătoria Tg.M. în dosar nr._ ; s-a respins recursul formulat de recurenții C. N., K. E. și C. B. C. I. împotriva aceleiași hotărâri judecătorești, ca lipsit de interes; s-a admis recursul formulat de recurenții P. A., S. M. A., H. – D. J. – A. și N. L. împotriva sentinței civile amintite și, în consecință: s-a modificat în tot hotărârea atacată în sensul că s-a respins cererea formulată de petentul S. L. al Teatrului Național Tg.M. privind autorizarea modificărilor survenite în statutul și organele de conducere ale sindicatului convenite în Adunarea Generală din 2 aprilie 2012, potrivit procesului verbal încheiat cu această ocazie; s-a admis cererea de intervenție accesorie formulată de intervenientul T. Național Tg.M..
Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 2 din Codul de procedură civilă, se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când se evocă fondul.
În cauză decizia nr. 1035/2012 a Tribunalului M. cu privire la care s-a formulat cererea de revizuire este o hotărâre care evocă fondul cauzei, în înțelesul art. 322, pct. 2 Cod proc.civ.
Însă, în prezenta cauză, Tribunalul constată faptul că cererea de revizuire nu se în cadrează în nici unul dintre cazurile de revizuire stabilite de art. 322 din Codul de procedură civilă. De altfel, trebuie subliniat că revizuentul nici nu a invocat vreunul dintre cazurile de revizuire prevăzute de textul legale amintit.
Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, este admisibilă numai în cazurile prevăzute de lege. Fiind o cale de retractare a unei hotărâri definitive, nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuție a unor probleme de fond, a unor fapte și împrejurări care au fost discutate de instanțe cu ocazia rezolvării litigiului în fond.
Or, în prezenta cauză, Tribunalul constată că motivele de revizuire invocate sunt critici care vizează fondul pricinii, referitoare la pretinse greșeli de judecată ca urmare a unei afirmative aprecieri eronate a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor legale și statutare. Or, aceste aspecte nu pot fi analizate în cadrul cererii de revizuire, în caz contrar s-ar aduce atingere autorității de lucru judecat de care se bucură decizia civilă nr. 1035/2012 a Tribunalului M.. Tribunalul subliniază că revizuentul tinde de fapt la rejudecarea căii de atac, prin transformarea revizuirii în recurs, aspect nepermis atât timp cât unul dintre principiile de drept procesual privește unicitatea dreptului de a folosi o cale de atac.
Pentru aceste motive, apreciind că în cauză nu s-a făcut dovada incidenței nici unuia dintre cazurile de revizuire prevăzute de art. 322 Cod proc.civ., Tribunalul va respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul S. L. al Teatrului Național Tg-M., prin reprezentant legal, dl. T. T.,cu sediul în Tg-M., ..22, jud.M., împotriva Deciziei civile nr.1035 pronunțată la 12.12.2012 de către Tribunalul M. în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Martie 2013.
Președinte, C. B. B. | Judecător, A. T. | Judecător, M. B.-I. |
Grefier, C. M. P. |
Red./thred./C.B.B./15.04.2013
Listat C.MP./
2 exemplare
Jud. fond A. L. B.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 356/2013. Tribunalul MUREŞ | Acţiune în constatare. Decizia nr. 277/2013. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
