Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 201/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 201/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 3452/102/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi 4266/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 201/2013
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte I. O.
Grefier M. T.
Cu participarea Ministerului Public reprezentat prin procuror C. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul M.
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de reclamanta B. V., domiciliat în Uriu, nr.206, jud.Bistrița Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta și reprezentanta pârâtului, consilier judiciar P. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentanta pârâtului, consilier juridic P. C., depune la dosar întâmpinare, în două exemplare, prin care s-a invocat excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului M., întâmpinare la care s-a anexat delegație specială de reprezentare în cauză a pârâtului de către Direcția Generală a Finanțelor Publice M.. Mai depune la dosar delegația prin care a fost împuternicită de către DGFP M. să reprezinte interesele pârâtului.
Instanța comunică reclamantei un exemplar din întâmpinare și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului M. formulată prin întâmpinare.
Reclamanta arată că este de acord cu admiterea excepției având în vedere că locuiește în județul Bistrița. Arată că a înregistrat prezenta acțiune la Tribunalul M. întrucât mama sa locuiește în județul M..
Reprezentanta pârâtului solicită admiterea excepției invocate și declinarea competenței teritoriale în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud.
Reprezentanta parchetului solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale a Tribunalului M., în raport de dispozițiile art.4 alin.4 din Legea nr.221/2009.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 17 aprilie 2012 sub nr._, reclamanta B. V. cheamă în judecată în calitate de pârât pe Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, solicitând a se dispune: obligarea Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice la plata sumei de 50.000 lei cu titlu de despăgubiri morale, potrivit art.5 alin. 1 din Legea nr.221/2009 și a sumei de 50.000 lei cu titlu de despăgubiri civile.
În motivarea cererii, reclamanta arată că antecesorul său Szanto S. F. a fost prizonier de război în U.R.S.S. în perioada 23.10.1944 – 19.09.1947, ceea ce i-a adus grave prejudicii morale.
În drept, reclamantul invocă prevederile legii 221/2009.
Pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice a formulat întâmpinare prin care invocă excepția de necompetență teritorială a Tribunalului M. și solicită declinarea competenței materiale de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud.
Analizând cu prioritate excepția de necompetență teritorială invocată de pârât, instanța are în vedere faptul că potrivit art.4 alin.1 din legea 221/2009, cererea poate fi introdusă la tribunalul în circumscripția căruia domiciliază persoana interesată. Din cuprinsul cererii de chemare în judecată și din copia cărții de identitate a reclamantului existentă la fila 2, reiese că acesta are domiciliul în județul Bistrița Năsăud.
Suntem în prezenta unei necompetențe teritoriale exclusive, întrucât cauza nu se referă la bunuri și, prin urmare, părțile nu pot deroga conform art.19 din codul de procedură civilă
În aceste condiții în temeiul art.159 pct.3 și art.159 ind.1 alin.2 din codul de procedură civilă instanța va dispune declinarea competenței teritoriale de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Tribunalului M. și, în consecință,
Declină competența teritoriala de soluționare a cererii formulată de reclamanta B. V., domiciliat în Uriu, nr.206, jud.Bistrița Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în București, ., sector 5 și domiciliul procesual ales în Tg-M., ..1-3, jud.M., în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.
Prezenta nu este supusă niciunei căi de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 ianuarie 2013.
Președinte, I. O. | ||
Grefier, M. T. |
Red:I.O.
Thred:M.T./01.02.2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi 4266/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
Către,
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
Alăturat prezentei adrese vă înaintăm spre competentă soluționare dosarul Tribunalului M. nr._ , având ca obiect cererea formulată de reclamanta B. V., domiciliat în Uriu, nr.206, jud.Bistrița, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în București, ., sector 5, pentru acordare de despăgubiri în temeiul Legii nr.221/2009, numerotat și sigilat, conținând un număr de 22 file, întrucât prin sentința civilă nr.201/17.01.2013 s-a dispus declinarea competenței teritoriale de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud.
Președinte, I. O. | ||
Grefier, M. T. |
| ← Fond funciar. Decizia nr. 669/2013. Tribunalul MUREŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 218/2013. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
