Revendicare imobiliară. Decizia nr. 897/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 897/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 618/251/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ Nr. 897/2013
Ședința publică de la 31 Octombrie 2013
Completul constituit din:
Președinte M. M.
Judecător C. S.
Judecător A. A.-B.
Grefier M. T.
Pe rol pronunțarea asupra contestației la executare formulată de contestatoarea ., cu sediul în Tăureni, ., jud.M. privind lămurirea întinderii, înțelesului și aplicării Deciziei civile nr.407 din 27 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 24 octombrie 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, data la care instanța a amânat pronunțarea hotărârii pentru termenul de azi.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Luduș, la data de 22.03.2013 sub nr. de dosar_, contestatoarea ., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu intimații C. N. P., C. A. și S. Z. M. a solicitat lămurirea întinderii, înțelesului și aplicării titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr.407/27.04.2011, pronunțată de Tribunalul M. în dosarul civil nr._ ; anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr.10/2012 al B. P. I.; suspendarea executării până la soluționarea contestației; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acestei contestații contestatoarea a susținut că titlul executoriu cuprinde dispoziții contradictoriii, dispoziții ce nu pot fi puse în executare motivat de faptul că, și în prezent, după rămânerea definitivă și irevocabilă a acestui titlu executoriu de care se prevalează intimații, sunt în continuare proprietari tabulari ai întregii suprafețe de 11.7000 mp teren intravilan înscris în CF nr.13/N Tăureni, nr.cad.18.
Intimații C. N. P. și S. Z. M. au formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii ca urmare a admiterii autorității de lucru judecat contestatoarea . a mai solicitat lămurirea întinderii, înțelesului și aplicării titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr.407/27.04.2011 iar Tribunalul M. a respins cererea prin decizia nr.836 din 23.10.2012 .
La termenul de judecată din 09.04.2013, Judecătoria Luduș verificându-și competența, a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Luduș, motivat de disp. art.400 (1) C.pr.civ potrivit căruia regula este de a fi introdusă contestația la executare la instanța de executare, iar potrivit art.400 (2), contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu, se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Prin sentința civilă nr.321/09.04.2013 pronunțată de Judecătoria Luduș în dosarul nr._ instanța a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Luduș și a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatoarea ., în contradictoriu cu intimații C. N. P., C. A. și S. Z. M. în favoarea Tribunalului M..
Examinând cererea formulată prin prisma motivelor invocate, precum și prin raportare la prevederile art.400 alin 2 Cod procedură civilă, tribunalul constată următoarele:
Analizând cu prioritate, potrivit art.137 alin 1 din Codul procedură civilă, excepția autorității de lucru judecat, tribunalul, reține că prin contestația la executare formulată la Judecătoria Luduș la 21 februarie 2012 . a mai solicitat instanței lămurirea întinderii, înțelesului și aplicării titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr.407/27.04.2011 pronunțată de către Tribunalul M. în dosarul civil nr._, anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr.10/2012 a B.E.J.P. I., suspendarea executării până la soluționarea contestației.
În motivarea acelei contestații contestatoarea a invocat aceleași motive ca și în prezenta contestație la executare susținând că titlul executoriu cuprinde dispoziții contradictorii, dispoziții ce nu pot fi puse în executare motivat de faptul că, și în prezent, după rămânerea definitivă și irevocabilă a acestui titlu executoriu de care se prevalează intimații, sunt în continuare proprietari tabulari ai întregii suprafețe de 11.7000 mp teren intravilan înscris în CF nr.13/N Tăureni, nr.cad.18.
Prin sentința civilă nr.268/2012 a Judecătoriei Luduș a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimații C. N. P., C. A. și S. Z. M. în favoarea Tribunalului M. iar prin decizia civilă nr. 836 din 23 octombrie 2012 pronunțată de către Tribunalul M., în dosarul civil nr. _, s-a respins contestația la executare formulată de contestatoarea ., privind lămurirea întinderii, înțelesului și aplicării Deciziei civile nr.407 din 27 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._
Dispozițiile art. 1201 Cod civil, prevăd că ,,Este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate”
Ca urmare a existenței triplei identități de părți, obiect și cauză, între cererea ce formează obiectul prezentului dosar și cererea ce a format obiectul dosarului nr. _, conform art.163 din Codul de proc. civ., tribunalul va admite excepția autorității de lucru judecat invocată de intimați și va respinge contestația la executare formulată de contestatoarea ., ca urmare a admiterii acestei excepții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția autorității de lucru judecat.
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea ., cu sediul în Tăureni, ., jud.M. privind lămurirea întinderii, înțelesului și aplicării Deciziei civile nr.407 din 27 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
Respinge cererea de suspendare a executării silite.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.10.2013.
Președinte, M. M. | Judecător, C. S. | Judecător, A. A.-B. |
Grefier, M. T. |
Red/Thred:C.S./20.11.2013
M.T./2 ex./22.11.2013
Jud.fond: M. N.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 411/2013. Tribunalul MUREŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 982/2013. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
