Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 823/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 823/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 7018/102/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi 9056/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 823/2013
Ședința publică din data de 19 martie 2013
Completul constituit din:
Președinte I. O.
Grefier S. D.
Cu participarea Ministerului Public reprezentat prin d-nul procuror F. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta L. M. cu domiciliul în Sovata, ., jud. M., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice M. cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta, lipsă fiind reprezentantul legal al pârâtului Ministerul Finanțelor Publice.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depus la dosarul cauzei prin registratura instanței la data de 06 martie 2013, din partea DGFP M. în numele pârâtului, întâmpinare cu respectarea formalității multiplului exemplar și prin care solicită comunicarea tuturor actelor de procedură la sediul din Târgu-M., .. 1-3, jud. M.. De asemenea, se constată încheiat de grefierul de ședință proces-verbal privind efectuarea verificărilor în conformitate cu prevederile art. 95 alin. 1 ind. 1 din Hotărârea nr. 387/2005.
Instanța în raport de prevederile art. 4 alin. 4 din Legea nr. 221/2009 verifică competența din punct de vedere material și teritorial și constată că este legal sesizată cu soluționarea cauzei, acțiunea fiind scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar. Totodată, înmânează un exemplar din întâmpinare, reclamantei, aduce acesteia la cunoștință că pârâtul a invocat excepția tardivității introducerii cererii și acordă lămuriri cu privire la această apărare a pârâtului.
Reclamanta solicită instanței discutarea excepției la acest termen de judecată.
Instanța pune în discuție excepția tardivității introducerii cererii, invocată de pârât prin întâmpinare.
Reclamanta solicită instanței respingerea excepției și arată că nu a avut cunoștință de beneficiul acestei legi până la data introducerii acțiunii.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței admiterea excepției tardivității introducerii cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității introducerii cererii, invocată de pârât prin întâmpinare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 20 septembrie 2012 sub nr._, reclamanta L. M. cheamă în judecată în calitate de pârât pe Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, solicitând a se dispune:
-să se constate caracterul politic al măsurii prizonieratului și a deportării în URSS, în perioada 16.10._48, a tatălui său, Veress J. D.;
- să fie obligat pârâtul la plata sumei de 50.000 lei reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat prin măsura suportată de tatăl său;
În motivarea cererii, reclamantul arată că a arătat că tatăl său a fost luat prizonier și deportat în fosta U.R.S.S. în perioada 16.10._48, măsură prin care i s-au adus grave prejudicii materiale și morale.
În drept, reclamanta invocă prevederile legii 221/2009.
Pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice a formulat întâmpinare prin care invocă tardivitatea formulării cererii de chemare în judecată arătând în esență că cererea a fost înregistrată la tribunal, după împlinirea termenului de 3 ani prevăzut de art.5 alin.1 din Legea 221/2009.
Analizând cu prioritate excepția tardivității formulării cererii instanța are în vedere următoarele:
Potrivit prevederilor art. 5 ain.1 din legea 221/2009, cererea pentru acordarea de despăgubiri întemeiate pe dispozițiile legii nr.221/2009 se formulează în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a legii.
Potrivit prevederilor art.78 din Constituția României „ Legea se publică în Monitorul Oficial al României și intră în vigoare la 3 zile de la data publicării sau la o dată ulterioară prevăzută în textul ei.”.
Actul normativ amintit – legea 221/2009 - a fost publicat în Monitorul Oficial NR. 396 din 11 iunie 2009, astfel că termenul de 3 ani pentru formularea unei cereri de acordare de daune, s-a împlinit la data de 14 iunie 2012.
Reclamanta a formulat prezenta cerere la data de 20 septembrie 2012, prin urmare după împlinirea termenului imperativ prevăzut de art.5 din legea 221/2009. Sancțiunea pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege pentru formularea unei asemenea cereri se sancționează cu decăderea ( art.103 cod procedură civilă), motiv pentru care instanța constată tardivitatea formulării prezentei cereri de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității cererii invocată de pârât și, în consecință, respinge ca tardivă, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta L. M. cu domiciliul în Sovata, ., jud. M., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice M. cu sediul în București, ., sector 5.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 19 martie 2013.
Președinte, I. O. | ||
Grefier, S. D. |
Red. I.O.
Tehnored. S.D./5 ex./25.03.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 302/2013. Tribunalul MUREŞ | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 822/2013.... → |
|---|
