Pensie întreţinere. Decizia nr. 794/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 794/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 3180/289/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi 9473/2011)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 2991
DECIZIA CIVILĂ Nr. 794/2013
Ședința publică de la 10 Octombrie 2013
Completul constituit din:
Președinte: E. O.
Judecător: C. M.
Judecător: P. M.
Grefier: M. V.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul G. L. cu domiciliul în R., ., jud. M., împotriva sentinței civile nr. 1627 din 6 octombrie 2011 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._ .
Procedura este legal îndeplinită, în lipsa părților.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 26 septembrie 2013 când, din lipsă de timp pentru deliberare și pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise, s-a amâna pronunțarea asupra cauzei la data de 3 octombrie 2013 și apoi la data de azi, 10 octombrie 2013, încheieri care fac parte integrantă din prezenta decizie civilă.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată următoarele:
Prin încheierea civilă din data de 17 noiembrie 2011, pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul M., în cadrul judecății recursului declarat de recurentul G. L., împotriva sentinței civile nr. 1627/06.10.2011 pronunțată de Judecătoria R., s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C., reținându-se că la acel termen de judecată nu s-a prezentat niciuna din părți și de asemenea, niciuna din părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
De la acea dată și până în prezent, nu s-a solicitat repunerea pe rol a cauzei, atât recurentul, cât și intimata rămânând în pasivitate din acest punct de vedere, iar pricina a rămas așadar, în nelucrare. Rezultă că rămânerea în nelucrare a cauzei este imputabilă exclusiv părților litigante, care nu au mai insistat în soluționarea procesului și nu au mai făcut niciun fel de demersuri în vederea continuării judecății.
Potrivit art. 248 alin. 1 C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. De asemenea, potrivit art. 249 C., perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes.
Or, din examinarea datelor speței, constatăm că judecata a fost suspendată la data de 17 noiembrie 2011, fiind cu prisosință împlinit termenul de un an instituit de lege pentru realizarea perimării și totodată, în acest interval de timp, niciuna dintre părți nu a făcut vreun demers pentru a obține repunerea cauzei pe rol, în scopul întreruperii termenului de perimare. Totodată, raportat la motivele pentru care s-a dispus suspendarea (lipsa ambelor părți), instanța nu era chemată să îndeplinească vreo formalitate din oficiu, pentru reluarea judecății.
Ca atare, pornind de la aceste considerente, văzând că s-a împlinit termenul de perimare, iar dispozițiile legale citate mai sus sunt pe deplin aplicabile, instanța va constata perimarea recursului formulat de către recurentul G. L., cu domiciliul în R., ., jud. M., împotriva sentinței civile nr. 1627/06.10.2011 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimarea recursului formulat de către recurentul G. L., cu domiciliul în R., ., jud. M., împotriva sentinței civile nr. 1627/06.10.2011 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 octombrie 2013.
Președinte, E. O. | Judecător, C. M. | Judecător, P. M. |
Grefier, M. V. |
Red. P.M./Dact. P.M.
11.10.2013/2 ex.
Judecător fond: M. L.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 69/2013.... → |
|---|
