Acţiune în constatare. Decizia nr. 436/2015. Tribunalul MUREŞ

Tribunalul MUREŞ - Sentințe și decizii civile / 2015

Decizia nr. 436/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 2228/289/2014

ROMÂNIA

TRIBUNALUL M.

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991

DECIZIA CIVILĂ Nr. 436/2015

Ședința publică de la 03 Septembrie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE C. M.

Judecător M. L.

Grefier C. M. P.

Pe rol judecarea apelului declarat de reclamanta B. A. S. împotriva sentinței civile nr. 264 din 19.03.2015 a Judecătoriei Reghin.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului M.- Secția civilă și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.

INSTANȚA

Asupra excepției de necompetență materială instanța reține că litigiul de față are ca obiect constatarea nulității absolute a clauzelor abuzive cuprinse în convenția de credit 06/16.10.2008, obligarea pârâtei la înlocuirea nivelului de dobândă de la 6,01 % la 4,25 % și restituirea sumelor încasate abuziv, începând cu luna iulie 2014 până la recuperarea lor integrală, precum și înlăturarea noului grafic și menținerea graficului inițial din 16.10.2008, obligarea pârâtei la restituirea sumelor încasate cu titlu de diferență de curs valutar, care vor fi calculate începând cu data de 16.10.2008 și până la recuperarea integrală a acestora, în subsidiar compensarea acestor sume cu debitul principal.

Astfel, prin raportate la obiectul contractului și la calitatea de profesionist al pârâtei, contractul ce face obiectul litigiului este unul ce poate fi încadrat ca și act de comerț obiectiv în accepțiunea fostului art. 3 pct.11 din Codul comercial

Așa fiind și cum Tribunalul Specializat M. a preluat competența în această materie a Tribunalului M., conform art. 37 al.3 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, instanța urmează să se admită excepția, cu consecința declinării competenței de soluționare a prezentului recurs în favoarea Tribunalului Specializat M..

În consecință în temeiul dispozițiilor art. 158 Cod procedură civilă instanța de apel va admite excepția de necompetență invocată și va declina competența soluționării apelului promovat în favoarea instanței specializate, respectiv a Tribunalului Specializat M..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului M. secția civilă și în consecință:

Declină în favoarea Tribunalului Specializat M. competența de soluționare a apelului declarat de reclamanta B. A. S. împotriva sentinței civile nr. 264 din 19.03.2015 a Judecătoriei Reghin.

Fără cale de atac.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței azi 03 septembrie 2015.

Președinte,

C. M.

Judecător,

M. L.

Grefier,

C. M. P.

C.P. 04 Septembrie 2015

Red. M.L./Dact. M.L.

2 ex./16 septembrie 2015

Judecător fond: A. M.

← Contestaţie la executare. Decizia nr. 433/2015. Tribunalul MUREŞ  Contestaţie la executare. Decizia nr. 467/2015. Tribunalul MUREŞ →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Acţiune în constatare. Decizia nr. 436/2015. Tribunalul MUREŞ