Acţiune în constatare. Decizia nr. 603/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 603/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 603/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ Nr. 603
Ședința publică de la 20 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. I.
Judecător A. B.
Grefier G. O.
Pe rol judecarea apelului formulat de reclamantul O. P., cu domiciliul în Coroisânmărtin, Odrihei, nr. 84, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 371 din 23 aprilie 2015 pronunțată de Judecătoria Reghin, în dosarul_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în calitate de reprezentant al societății intimate avocat C. Letiția Maraia, lipă fiind apelanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Potrivit art. 482 și 219 Cod procedură civilă instanța procedează la efectuarea verificărilor privind prezența părților și îndeplinirea procedurii de citare cu părțile.
Reprezentanta intimatei depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială. Totodată raportat la obiectul cauzei invocă excepția necompetentei materiale a acestei instanțe, apreciind că Tribunalul Specializat M. este competent să judece pricina.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate de către intimată, prin reprezentant, soluția urmând a fi pusă la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.
TRIBUNALUL,
Prin sentința civilă nr. 371 din data de 23 aprilie 2015 pronunțată în dosar nr._ /2013 de către Judecătoria Reghin s-a admis excepția autorității de lucru judecat, invocată de pârâtă și s-a respins acțiunea reclamantului O. P. în contradictoriu cu pârâta societatea de Finanțare Rurală FAER IFN SA.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul O. P. care a susținut caracterul abuziv al clauzelor contractului de credit.
La termenul de judecată din data de 20 octombrie 2015 instanța a pus în discuție excepția invocată de intimată, și anume excepția necompetenței materiale a Tribunalului M.-secția civilă și a reținut cauza spre soluționare asupra acestui aspect.
Examinând excepția necompetenței materiale, tribunalul reține următoarele:
Instanța de fond a fost investită cu o cerere de chemare în judecată prin care să se constate caracterul abuziv al clauzelor contractului de credit încheiat între părți.
Așadar, instanța subliniază că a fost învestită cu soluționarea unei cereri referitoare la un contract încheiat de un profesionist în exercitarea obiectului său de activitate.
Ca o consecință, având în vedere și prevederile art. 226-228 din Legea nr. 71/2011 conform cărora competența de soluționare a litigiilor comerciale revine completelor sau tribunalelor specializate în materia societăților comerciale, în amintind în acest sens și decizia nr. XV/5 februarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție dată în soluționarea recursului în interesul legii, Tribunalul apreciază că prezentul apel este de competența Tribunalului Specializat M..
Pentru aceste motive, în baza art. 2, lit.d) și art. 37 din Legea 304/2004 coroborat cu art.158, alin. 3 Cod proc.civ., va admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului M. și va dispune declinarea soluționării prezentului apel în favoarea Tribunalului Specializat M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale funcționale a instanței și în consecință:
Declină în favoarea Tribunalului Specializat M. competența de soluționare a apelului declarat de reclamantul O. P. cu domiciliul în Coroisânmărtin, Odrihei, nr. 84, jud. M. împotriva sentinței civile nr. 371 din 23 aprilie 2015 pronunțată de Judecătoria Reghin.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi 20 octombrie 2015.
Președinte, R. I. | Judecător, A. B. | |
Grefier, G. O. |
Red./Tehnored.R.I/21.10.2015
Listat C.Ș./26.10.2015
2 pag/4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 619/2015. Tribunalul MUREŞ | Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 102/2015.... → |
|---|
