Acţiune în constatare. Decizia nr. 592/2015. Tribunalul MUREŞ

Tribunalul MUREŞ - Sentințe și decizii civile / 2015

Decizia nr. 592/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 19-10-2015 în dosarul nr. 592/2015

ROMÂNIA

TRIBUNALUL M.

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991

DECIZIE CIVILĂ Nr. 592

Ședința publică de la 19 Octombrie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE C. S.

Judecător L. D.

Grefier A. A.

Pe rol judecarea apelului formulat de reclamanții A. L. (CNP_1), P. G. (CNP_) și K. M. (CNP_), toți cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat N. C. din Reghin, ., jud.M., împotriva sentinței civile nr.551 din 23.07.2014 pronunțată de Judecătoria Reghin în dosar nr._ .

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Mersul dezbaterilor și concluziile părților sunt cuprinse în încheierea de ședință din data de 15 octombrie 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.

TRIBUNALUL

Prin sentința civilă nr.551 din 23.07.2014 a Judecătoriei Reghin pronunțată în dosarul nr._, s-a admis excepția puterii de lucru judecat a sentinței civile nr. 310/2014 pronunțată de Judecătoria Reghin în dosarul nr._, cu privire la primele două petite ale acțiunii reclamanților A. L., P. G. și K. M., s-a admis excepția autorității de lucru judecat provizorie a sentinței civile nr. 310/2014 a Judecătoriei Reghin, în privința solicitării reclamanților de a se constata acceptarea tacită de către aceștia a moștenirii legale rămase după defuncta P. Vaselina, s-a admis excepția lipsei de interes a reclamanților de a solicita să se constate că pârâtul P. L. M. a acceptat tacit moștenirea legală de pe urma defunctei P. Vaselina și s-a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții A. L., P. G. și K. M. în contradictoriu cu pârâtul P. L. M..

S-a luat act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel, reclamanții A. L., P. G. și K. M. prin care a solicitat admiterea apelului, anularea în tot a sentinței atacate și rejudecând fondul să fie admisă cererea de chemare în judecată, așa cum a fost formulată, cu obligarea intimatului la plata de cheltuieli de judecată.

La termenul de judecată din data de 16.12.2015, întrucât părțile, legal citate, nu s-au prezentat în fața instanței și nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în baza prevederilor art. 411 alin.1 pct. 2 din Codul procedură civilă s-a dispus suspendarea judecării apelului declarat de reclamanții A. L., P. G. și K. M..

Odată cu repunerea pe rol a cauzei din oficiu, la termenul de judecată din 19.10.2015, instanța a invocat excepția perimării apelului.

Întrucât pricina a rămas în nelucrare din pricina părților mai mult de 6 luni, de la data suspendării cauzei și până la data repunerii pe rol a cauzei, părțile ne mai făcând nici un act de procedură, instanța a constatat că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă și în consecință va constata perimat apelul declarat de reclamanții A. L., P. G. și K. M..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția perimării.

Constată perimarea cererii de apel formulată de reclamanții A. L. (CNP_1), P. G. (CNP_) și K. M.(CNP_) (toți cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat N. C. din Reghin, ., jud.M.)împotriva sentinței civile nr.551 din 23.07.2014 pronunțată de Judecătoria Reghin în dosarul nr._ .

Fără cale de atac.

Pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi 19.10.2015

Președinte,

C. S.

Judecător,

L. D.

Grefier,

A. A.

Red.tehnored.C.S./23.10.2015

Listat A.A./01.11.2015/9 ex

Jud.fond A. M.

← Contestaţie la executare. Decizia nr. 399/2015. Tribunalul MUREŞ  Pretenţii. Decizia nr. 595/2015. Tribunalul MUREŞ →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Acţiune în constatare. Decizia nr. 592/2015. Tribunalul MUREŞ