Acţiune în constatare. Decizia nr. 377/2015. Tribunalul MUREŞ

Tribunalul MUREŞ - Sentințe și decizii civile / 2015

Decizia nr. 377/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 377/2015

ROMÂNIA

TRIBUNALUL M.

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991

DECIZIE CIVILĂ Nr. 377

Ședința publică de la 23 Iunie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE C. S.

Judecător L. D.

Grefier A. A.

Pe rol judecarea apelului formulat de pârâta . (cu sediul în București, Șoseaua P. nr.42, etaj3-8 și 10, sector 2, J_, C. RO_) împotriva sentinței civile nr.607 din 30.10.2014 pronunțată de Judecătoria Târnăveni, în dosarul nr._ .

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților, atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Instanța constată că intimații a solicitat judecarea cauzei în lipsă (f 21 verso).

Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului M. și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.

TRIBUNALUL

Prin Sentința civilă nr.607/30.10.2014, pronunțată de Judecătoria Târnăveni, s-a admis cererea formulată de reclamanții B. E. și B. S. în contradictoriu cu pârâta . .

S-a constatat ca fiind abuzive clauzele contractuale inserate la pct. 5 pct. 5.1, lit. a) din Condițiile speciale și pct. 3.5 din condițiile generale ale convenției de credit nr._/06.10.2008 privind comisionul de risc și a celei inserate la pct. 5.1 lit. a) din actul adițional fără număr, la convenția de credit nr._ privind comisionul de administrare credit.

S-a constatat nulitatea clauzelor contractuale privind plata comisionul de risc și plata comisionul de administrare, sens în care va dispune restituirea sumei plătite în baza acestor clauze, de la data încheierii contractului până la data rambursării în întregime a creditului de către reclamanți.

S-a constatat ca fiind abuzive clauze contractuale prevăzute la pct. 5 lit. d) din Condițiile speciale ale convenției de credit nr._/06.10.2008 privind comisionul de administrare garanții

S-a constatat nulitatea clauzelor contractuale privind plata comisionul de administrare garanții, sens în care va dispune obligarea pârâtei la restituirea sumei de 774,40 lei plătite de reclamanți în baza acestor clauze.

A fost obligată pârâta la plata dobânzii legale calculată potrivit art. 3 din OUG. nr. 9/2000, republicată, asupra fiecărei sume plătite pârâtei cu titlu de comision de risc, comision de administrare și comision de administrare garanții, de la data plății de către reclamanți a fiecărei sume de bani în parte și până la data restituirii efective de către pârâtă a sumelor.

S-a respins ca neîntemeiată cererea reclamanților privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Împotriva acestei hotărâri, a declarat apel pârâta ..

La termenul din 23.06.2015, s-a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a instanței și declinarea competenței la Tribunalul Specializat M..

Instanța de apel constată că prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Târnăveni la data de 25.02.2014, sub nr._, reclamanții B. E. si B. S. au chemat în judecată pârâta . solicitând instanței ca prin hotărârea care se va pronunța în cauză:

  1. să se constate că art. 5 pct. 5.1 lit. a) din Condițiile speciale și pct.3.5 din Condițiile generale ale Convenției de credit nr._/06.10.2008, prin care s-a introdus perceperea unui comision de risc în cuantum de 0,22 % aplicat lunar la soldul creditului constituie o clauză abuzivă în sensul art.4 alin.1 din Legea 193/2000,
  2. să se constate că pct.5.1, lit. a) din Actul adițional la Convenția de credit, prin care s-a introdus comisionul de administrare constituie o clauză abuzivă în sensul art.4 alin.1 din Legea 193/2000;
  3. a se constata că pct.5 lit. d) din Condițiile speciale ale Convenției de credit prin care s-a introdus comisionul de administrare garanții din convenția de credit constituie o clauză abuzivă în sensul art.4 alin.1 din Legea 193/2000;
  4. a se dispune repunerea părților în situația anterioară inserării clauzelor privind comisionul de risc (devenit administrare) si drept consecință să se dispună obligarea pârâtei de a restitui reclamanților în integralitate sumele de bani încasate cu comision pe toată durata Convenției de Credit în sumă de 519,15 CHF, în baza clauzelor contractuale anulate prin hotărâre;
  5. a se dispune repunerea părților în situația anterioară inserării clauzelor prin comisionul de administrare garanții si drept consecință să se dispună obligarea pârâtei de a restitui reclamanților sumele de bani încasate cu titlu de comision de administrare în cuantum de 774,4 lei;
  6. a se dispune obligarea pârâtei la plata dobânzii legale calculate potrivit art.3 alin.1 din OG 9/2000 cu modificările si completările ulterioare asupra fiecărei sume plătite cu titlu de comision de risc (administrare), precum si comision administrare garanții la data plății de către reclamanți a fiecărei sume de bani în parte pe toată durata convenției;
  7. a se dispune obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea în fapt a cererii reclamanții arată că la data de 06.10.2008, s-a încheiat Convenția de credit nr._/06.10.2008 între . – Sucursala T. si B. E. si B. S. în calitate de împrumutați, pentru suma de 7.500 CHF, pe o perioadă de 60 luni. instituindu-se în favoarea băncii pentru garantarea acestui împrumut ipoteca de rangul I asupra imobilului descris în art. 7 din Convenția de credit.

Se observă că între părți există un contract de credit încheiat între o persoană fizică și un profesionist, iar reclamanții au solicitat constatarea nulității unor clauze din acest contract, repunerea părților în situația anterioară inserării clauzelor și restituirea unor sume de bani plătite în temeiul acestui contract .

În prezent ca urmare a modificărilor prevederilor Codului civil astfel de litigii privind profesioniștii se soluționează de completele sau tribunalele specializate conform art.226 alin.1 lit.d, 227 și 228 din Legea nr.71/2011.

În consecință, competența soluționării apelului revine Tribunalului Specializat în materia societăților comerciale M. și astfel urmează ca în baza art.132 C.pr.civ. să se decline competența de soluționare a apelului în favoarea acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului M..

Declină competența de soluționare a apelului declarat de pârâta . (cu sediul în București, Șoseaua P. nr.42, etaj3-8 și 10, sector 2, J_, C. RO_) împotriva sentinței civile nr.607 din 30.10.2014 pronunțată de Judecătoria Târnăveni, în dosarul nr._, în favoarea Tribunalului Specializat M..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică de la 23.06.2015

Președinte,

C. S.

Judecător,

L. D.

Grefier,

A. A.

Red.tehnored.C.S./01.07.2015

Listat A.A./02.07.2015/6 ex

Jud.fond T. V.

← Evacuare. Decizia nr. 375/2015. Tribunalul MUREŞ  Acţiune în constatare. Decizia nr. 378/2015. Tribunalul MUREŞ →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Acţiune în constatare. Decizia nr. 377/2015. Tribunalul MUREŞ