Anulare act. Decizia nr. 246/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 246/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 246/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ Nr. 246/2015
Ședința publică din data de 10 decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. S.
Judecător A. A.-B.
Judecător M. M.
Grefier S. D.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanții T. I. cu domiciliul în Luduș, ., ., . și S. P. cu domiciliul în localitatea Zau de Câmpie, ., jud. M., împotriva sentinței civile nr. 5455/19 octombrie 2015 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta S. P., lipsă fiind recurentul T. I. și reprezentanții legali ai intimatelor C. L. de Fond Funciar Șăulia de Câmpie și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depus la dosarul cauzei prin registratura instanței la data de 07 decembrie 2015, din partea recurenților S. P. și T. I., motive de recurs într-un singur exemplar iar, la data de 10 decembrie 2015 s-a înaintat la dosarul cauzei exemplarele pentru comunicare a motivelor de recurs. Totodată, se constată înaintat la dosarul cauzei prin registratura instanței la data de 08 decembrie 2015, din partea Judecătoriei Târgu-M., procedurile de comunicare a sentinței recurate.
Instanța constată că este sesizată cu recursul declarat de reclamanții T. I. și S. P., împotriva sentinței civile nr. 5455/19 octombrie 2015 pronunțată de Judecătoria Tg. M., recurs nemotivat cu prilejul declarării acestuia, recurs care este declarat în termen și este scutit de plata taxei judiciară de timbru. Totodată, constată că, recurenții S. P. și T. I., au înaintat la dosarul cauzei critici de apel la data de 07 decembrie 2015 iar, în raport de data comunicării hotărârii primei instanței și data la care s-au depus la dosarul cauzei motivele de recurs, instanța în baza prevederilor art. 301 și art. 303 Cod procedură civilă, invocă, din oficiu și pune în discuție excepția nulității recursului.
Recurenta S. P., arată că a așteptat motivarea hotărârii pentru a i se retroceda terenul.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției nulității recursului, invocată din oficiu.
TRIBUNALUL
Constată că prin Sentința civilă nr.5455/19.10.2015 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ a fost admisă excepția perimării cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții T. I. și S. P. în contradictoriu cu pârâții C. L. de Fond Funciar Șăulia de Câmpie și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor M..
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză în data de 14.04.2010 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 al.1 pct.1 Cod de procedură civilă și de la această dată dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 1 an, în cauză fiind incidente prevederile art.248 al.1, respectiv 252 al.1 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei hotărâri, la data de 23.10.2015 au declarat recurs reclamanții T. I. și S. Pan,a menționând că vor depune motivele de recurs, printr-o cerere separată, după ce vor primi motivarea hotărârii atacate.
La data de 07.12.2015 recurenții au depus la dosarul cauzei note scrise în cuprinsul cărora solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și precizată, pe baza probelor cu înscrisuri și emiterea unei hotărâri prin care să stabilească reconstituirea suprafeței de 7,7068 ha după defuncții Tamasi I. și Tamasi S..
Reține tribunalul că potrivit art.306 al.1 Cod de procedură civilă „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în al.2”.
Potrivit art.303 al.1 Cod de procedură civilă „recursul se va motiva prin însăși cererea de recursul sau înăuntrul termenului de recurs”; potrivit al.2 „termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte”.
Constată tribunalul că în cauza pendinte recursul nu a fost motivat prin însăși cererea de recurs deoarece termenul pentru motivare curgea de la data comunicării hotărârii atacate, hotărâre care a fost comunicată recurenților la data de 02.11.2015, respectiv 05.11.2015.
Cu toate acestea, recursul nu a fost motivat în termen de 5 zile de la comunicare, notele scrise fiind înregistrate la dosarul cauzei în data de 07.12.2015 (și depuse la Oficiul poștal în data de 04.12.2015), cu depășirea termenului prevăzut de lege.
Chiar și în ipoteza în care aceste note scrise ar fi fost depuse în termen, tribunalul constată că nu pot fi apreciate ca motive de recurs, în condițiile în care din cuprinsul acestora nu se poate reține nici o critică de fapt sau de drept adusă hotărârii atacate.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul prevederilor art.306 al.1 Cod de procedură civilă, tribunalul va admite excepția invocată din oficiu și va constata nulitatea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nulitatea recursului declarat de reclamanții T. I. cu domiciliul în Luduș, ., ., . și S. P. cu domiciliul în localitatea Zau de Câmpie, ., jud. M., împotriva sentinței civile nr. 5455/19 octombrie 2015 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 decembrie 2015.
Președinte, V. S. | Judecător, A. A.-B. | Judecător, M. M. |
Grefier, S. D. |
Red./Tehnored./A.A.-B.
Listat/S.D./2 ex./22.12.2015
Jud. fond. C. S. A. R.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 534/2015. Tribunalul MUREŞ | Pretenţii. Decizia nr. 247/2015. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
