Cereri. Decizia nr. 260/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 260/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 260/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ Nr. 260
Ședința publică de la 07 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. S.
Judecător L. D.
Grefier A. A.
Pe rol judecarea apelului formulat de pârâta Asociația V. și Pescarilor Sportivi Sighișoara, cu sediul în Sighișoara, ..39, jud.M., C._, împotriva sentinței civile nr.1278 din 9.10.2014, pronunțată de Judecătoria Sighișoara, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și concluziile părților sunt cuprinse în încheierea de ședință din data de 23 aprilie 2015, când a fost amânată pronunțarea pentru data de 30.04.2015, iar apoi pentru 07.05.2015, încheieri care fac parte integrantă din prezenta decizie
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr.1278 din 9.10.2014 a Judecătoriei Sighișoara, s-a admis, în parte, acțiunea reclamantului N. A., formulată în contradictoriu cu pârâta Asociația V. și Pescarilor Sportivi din Sighișoara și s-a dispus anularea Hotărârii Adunării generale a Asociației V. și Pescarilor Sportivi (AVPS) Sighișoara din 9 august 2014.
S-a respins punctul din petit privind suspendarea aplicării hotărârii adunării generale menționate.
A fost obligată pârâta la 1000 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr.931/25 iunie 2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Sighișoara, s-a admis cererea de ordonanță președințială a reclamanților S. Ș., C. D., M. A., H. Ironim, H. A. I., C. C. Janos, Borsos Janos, N. A., F. A., T. E., A. N., J. M., C. V., D. C., Suplăcean A., Ș. I., B. A. și Bortolis T. L. în contradictoriu cu pârâta AVPS Sighișoara și s-a dispus suspendarea aplicării hotărârilor emise de pârâtă la 17.05.2014 până la data soluționării definitive a cauzei ce formează obiectul Dosarului nr._ al Judecătoriei Sighișoara, hotărârea fiind executorie (f.4-6 din dosar).
S-a reținut că prin hotărârea adunării generale din 17 mai 2014 a cărei suspendare s-a dispus prin hotărârea menționată, s-a hotărât demiterea președintelui AVPS Sighișoara, N. A., pentru nerespectarea statutului, cu un număr de 22 de voturi pentru, 10 împotrivă, din cei 53 membrii prezenți. Sentința civilă nr.931/25.06.2014 era executorie.
S-a reținut că împotriva acestei sentințe s-a declarat apel de către AVPS, care a fost soluționat la 26 august 2014, prin admiterea apelului și respingerea cererii de ordonanță președințială (f.44-46 din dosar).Cu toate că în perioada de la data pronunțării ordonanței președințiale 25.06.2014 și până la 26 august 2014 data pronunțării asupra apelului, hotărârea de demitere a președintelui N. A., sub efectul ordonanței președințiale era suspendată, la data de 9 august 2014 s-a întrunit Adunarea generală care a hotărât alegerea noilor organe de conducere, respectiv membrii consiliului director, președintele și vicepreședintele (f.52-54 din dosar).
S-a menționat că nu prezintă relevanță că la 15.07.2014 reclamantul N. A. a convocat Consiliul AVPS Sighișoara și a participat la ședința din 16.07.2014, câtă vreme hotărârea adunării generale din 9.08.2014 de alegere a noi organe de conducere a avut loc în condițiile în care hotărârea de demitere a președintelui era suspendată.
Apreciind hotărârea adunării generale din 9 august 2014 nelegală, în temeiul art.23 al.2,3 din OG nr.26/2000, instanța a admis acțiunea reclamantului în ce privește anularea ei.
Relativ la cererea de suspendare a aplicării acestei hotărâri, instanța a apreciat-o ca nefiind admisibilă câtă vreme legea specială OG nr.26/2000 nu reglementează posibilitatea luării unei asemenea măsuri.
În temeiul art.453 C.pr.civ., pârâta a fost obligată și la cheltuieli de judecată către reclamant în cuantum de 1000 lei reprezentând onorariu avocațial, conform chitanței de la f.50 din dosar.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel pârâta Asociația V. și Pescarilor Sportivi din Sighișoara solicitând admiterea apelului; schimbarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii reclamantului, cu obligarea acestuia la plata de cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de apel s-a arătat că hotărârile adoptate de adunările generale ale asociațiilor constituite în baza OG 26/2000, nu au o natură administrativă ci una civilă, prevederile art.14 alin 5 ale Legii 554/2004 nefiind aplicabile.
S-a mai menționat că statutar s-a adoptat o altă hotărâre prin care s-au ales noi organe de conducere ale asociaței, nefiind ales doar președintele, nereprezentând un motiv de nelegalitate suspendarea hotărârii de demitere a președintelui pentru ceilalți membrii ai organelor de conducere.
S-a mai arătat că președintele a convocat consiliul director, a hotărât convocarea adunării generale și a participat la adunare.
S-a menționat în continuare că prin hotărârea atacată s-a adoptat bugetul de venituri și cheltuieli a asociației, cu privire la care reclamantul nu aduce nici o critică de nelegalitate a hotărârii atacate.
Intimatul N. A., prin întâmpinare, a solicitat respingerea apelului și menținerea hotărârii atacate, cu obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată.
În cuprinsul întâmpinării s-a arătat că a fost convocat Consiliul AVPS Sighișoara însă hotărârile acestui consiliu exced motivele pentru care a fost convocat. S-a arătat că este nelegală convocarea adunării generale atâta timp cât nu se respectă dispozițiile unei ordonanțe președențiale executorii. Mandatele președintelui și consiliului nefiind împlinite nu se putea alege un nou președinte și un nou consiliu.
Analizând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate prin prisma motivelor de apel invocate și în limitele efectului devolutiv al acestei căi de atac, tribunalul apreciază că apelul este fondat, pentru următoarele considerente:
Prima instanță a admis cererea reclamantului în temeiul prev art. 23 alin 2 și 3 din OG 26/2000 care prevede că ,,(2) Hotărârile adunării generale, contrare legii, actului constitutiv sau dispozițiilor cuprinse în statut, pot fi atacate în justiție de către oricare dintre membrii asociați care nu au luat parte la adunarea generală sau care au votat împotrivă și au cerut să se insereze aceasta în procesul-verbal de ședință, în termen de 15 zile de la data când au luat cunoștință despre hotărâre sau de la data când a avut loc ședința, după caz.
(3) Cererea de anulare se soluționează în camera de consiliu de către judecătoria în circumscripția căreia asociația își are sediul. Hotărârea instanței este supusă numai apelului.”
Potrivit art. 15 lit.d din Statutul asociației Adunarea generală a asociației are printre atribuții și aceea de a alege pe o perioadă de 5 ani și de a revoca președintele.
Alegerea de unui nou președinte are loc atunci când mandatul vechiului președinte a expirat, acesta a fost revocat sau președintele și-a dat demisia.
La data de 9 august 2014 s-a întrunit Adunarea generală care a hotărât alegerea unui nou președinte, în timp ce asociația avea un președinte în funcție. Așa cum a reținut și prima instanță în perioada de la data pronunțării ordonanței președințiale 25.06.2014 și până la 26 august 2014, data pronunțării asupra apelului, hotărârea de demitere a președintelui N. A., sub efectul ordonanței președințiale era suspendată, președintele fiind în funcție.
Prin aceeași hotărâre (fila 53), s-au ales și ceilalți membrii ai organelor de conducere s-a adoptat bugetul de venituri și cheltuieli a asociației, cu privire la care reclamantul nu aduce nici o critică de nelegalitate a hotărârii atacate.
Pentru motivele de fapt și de drept mai sus reținute, în baza art.480 alin 1 din Codul procedură civilă, tribunalul, va admite apelul formulat de pârâta Asociația V. și Pescarilor Sportivi Sighișoara împotriva sentinței civile nr.1278 din 9.10.2014, pronunțată de Judecătoria Sighișoara, în dosarul nr._, va schimba în parte hotărârea atacată în sensul că va admite în parte cererea reclamantului și va dispune anularea în parte a Hotărârii Adunării Generale a Asociației V. și Pescarilor Sportivi Sighișoara în ceea ce privește alegerea noului președinte al asociației, va obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanță, va menține celelalte dispoziții ale hotărârii primei instanțe și va compensa cheltuielile de judecată din apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de pârâta Asociația V. și Pescarilor Sportivi Sighișoara, cu sediul în Sighișoara, ..39, jud.M., C._ împotriva sentinței civile nr.1278 din 9.10.2014, pronunțată de Judecătoria Sighișoara, în dosarul nr._ .
Schimbă în parte hotărârea atacată în sensul că admite în parte cererea reclamantului și dispune anularea în parte a Hotărârii Adunării Generale a Asociației V. și Pescarilor Sportivi Sighișoara în ceea ce privește alegerea noului președinte al asociației și obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanță.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârii primei instanțe.
Compensează cheltuielile de judecată din apel.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 7.05.2015
Președinte, C. S. | Judecător, L. D. | |
Grefier, A. A. |
Red.tehnored.C.S./09.06.2015
Listat A.A./10.06.2015/4 ex
Jud. fond C. P.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 259/2015. Tribunalul MUREŞ | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
