Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 407/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 407/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 2238/102/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2747/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 407/2015
Ședința publică de la 09 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. L.
Grefier C. M. P.
Cu participarea Ministerului Public reprezentat de dl. procuror F. G. din cadrul parchetului de pe lângă Tribunalul M.
Pe rol judecarea acțiunii formulată de reclamanta A. L. (cu domiciliul în ., județul M.), în contradictoriu cu pârâtul S. R. – PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice M., cu sediul în Tg. M., .. 1-3, județul M., în cauza ce are ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta, lipsă fiind reprezentantul legal al pârâtului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța invocă și pune în discuția părților excepția perimării acțiunii.
Reclamanta învederează instanței că nu înțelege motivul pentru care se află în fața instanței.
Instanța acordă lămuriri reclamantei cu privire la motivul pentru care prezenta cauză a fost repusă pe rol.
Reclamanta arată că nu formulează cereri sau alte concluzii, că nu mai deține documente doveditoare, iar casa a fost vândută.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției invocată din oficiu.
Instanța închide dezbaterile asupra cauzei și reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
La termenul de judecată din data de 9 aprilie 2015, instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată, excepție pe care o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 6 martie 2014, când în prezenta cauză a fost menținută suspendarea în temeiul dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă întrucât reclamanta nu și-a îndeplinit obligația procesuală de a indica în scris bunurile ce formează obiectul măsurilor reparatorii și dacă pentru bunurile imobile indicate la fila 37, respectiv casa de locuit în suprafață de 60 mp compusă din două camere, cu tavan din lemn și acoperiș din șindrilă, anexe gospodărești –bucătărie de vară în suprafață de 16 mp din lemn și acoperiș din țiglă și șura din lemn cu o suprafață de 42 mp acoperită cu țiglă a urmat procedura Legii nr. 10/2001, iar în caz afirmativ să depună înscrisuri doveditoare în acest sens.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 1 an. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 6 martie 2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina reclamantului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
Văzând că de la data la care s-a dispus suspendarea judecării acțiunii civile și până la termenul de judecată la care s-a invocat excepția perimării a trecut mai mult de 6 luni de zile, timp în care pricina a rămas în nelucrare din vina părților, acestea neîndeplinind niciun act de procedură, iar în cauză nu se poate reține că sunt incidente prevederile art248, alin. 1, teza a II-a Cod procedură civilă în sensul că instanța urma să îndeplinească din oficiu vreun act de procedură și nu s-a făcut dovada incidenței unuia dintre cazurile care dă suspendare a cursului perimării, instanța va constata perimarea acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta A. L. (cu domiciliul în ., județul M.), în contradictoriu cu pârâtul S. R. – PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice M., cu sediul în Tg. M., .. 1-3, județul M..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se depune la Tribunalul M..
Pronunțată în ședința publică de la 9 aprilie 2015.
Președinte, M. L. | ||
Grefier, C. M. P. |
C.P. 15 Aprilie 2015
Red/tehnored/M.L./10.04.2015/5 exemplare.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 86/2015. Tribunalul MUREŞ | Legea 10/2001. Sentința nr. 405/2015. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
