Autorizarea executării obligaţiei de a face (art. 580 ind.2 C.p.c. / art.903 NCPC). Sentința nr. 751/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 751/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 1153/102/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 751/2015
Ședința publică de la 18 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. A.-B.
Grefier A. A.
Cu participarea Ministerului Public reprezentat de doamna procuror R. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul M.
Pe rol judecarea cererii formulate de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M. cu sediul în mun.Tg.M., ., jud.M. în contradictoriu cu numita G. M. cu domiciliul în oraș Iernut loc. C. nr.70A, jud.M., având ca obiect stabilire număr de ore muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și concluziile părților sunt cuprinse în încheierea de ședință din data de 17 iunie 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 11.05.2015 sub nr._ petenta D.G.A.S.P.C. M. a solicitat în contradictoriu cu intimata G. M., mama minorei G. L. n.08.06.2009 stabilirea în sarcina intimatei unui număr de ore de muncă în folosul comunității pe raza orașului Iernut și obligarea acesteia la prestarea unor acțiuni sau lucrări de interes local pe durata aplicării măsurii de protecție specială.
A mai solicitat comunicarea unui exemplar din hotărârea ce se va pronunța, Primăriei orașului Iernut.
În motivarea cererii se arată că prin Hotărârea C. nr.86/18.05.2012 pentru minora G. Lăcămioara, n.08.06.2009, fiica intimatei, s-a stabilit măsura de plasament la CRCDN Tg. M., ..1b.
Această măsură a fost ulterior înlocuită, prin Hotărârea C. nr.91/16.05.2014 cu plasamentul AMP C. V..
Se mai arată că la data de 17.04.2015 mama minorei s-a prezentat la sediul DGASPC M. pentru a o vedea pe fiica ei, ocazie cu care aceasta a arătat că dorește redarea minorei în familie.
În drept au fost invocate prevederile Legii nr.272/2004.
În probațiune, petenta a depus la dosar următoarele înscrisuri: raport privind evoluția copilului (f.4-7), plan individualizat de protecție revizuit 3 (f.8-10), Hotărârea nr.91/16.05.2014 (f.11), certificat de naștere . nr._ (f.12), adresa Comisiei pentru Protecția Copilului nr.16/C./28.04.2015 (f.13), anchetă socială (f.14-17), adresa Serviciului Fiscal Municipal Tîrnăveni nr.6770/29.04.2015 (f.18), copie carte identitate G. M. (f.19), adeverință medicală (f.20).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minora G. L. n.08.06.2009 este fiica intimatei, neavând paternitatea stabilită.
Minora se găsește în sistemul de protecție specială a copiilor din anul 2012, iar prin Hotărârea C. nr.91/16.05.2014 măsură anterioară de plasament la CRCDN Tg. M. a fost înlocuită cu plasamentul AMP C. V..
Deși petenta nu a indicat temeiul de drept al cererii formulate, instanța apreciază că solicitarea acesteia a avut în vedere prevederile art.67 din Legea nr.272/2004, în conformitate cu care:
„(1) Comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța care a dispus plasamentul copilului în condițiile prezentei legi va stabili, dacă este cazul, și cuantumul contribuției lunare a părinților la întreținerea acestuia, în condițiile stabilite de Codul civil. Sumele astfel încasate se constituie venit la bugetul județului, respectiv la cel al sectorului municipiului București, de unde provine copilul.
(2) Dacă plata contribuției la întreținerea copilului nu este posibilă, instanța obligă părintele apt de muncă să presteze între 20 și 40 de ore lunar pentru fiecare copil, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care are domiciliul sau reședința.
(3) Acțiunile și lucrările prevăzute la alin. (2) sunt incluse în planul de acțiuni sau lucrări de interes local, întocmit conform dispozițiilor legale în vigoare.”
Instanța reține, din cuprinsul raportului nr._/20.04.2015 că intimata G. M. nu este în măsură să contribuie financiar la întreținerea minorei, având în vedere faptul că veniturile acesteia sunt formate doar din alocațiile de stat pentru copii iar condițiile de trai ale familie sunt precare.
Nefiind posibilă stabilirea unei contribuții bănești a mamei intimate la întreținerea minorei, în cauză devin incidente prevederile art.67 al.2 din Legea nr.272/2004 în temeiul cărora părintele apt de muncă poate fi obligat de instanță la prestarea unor acțiuni sau lucrări de interes local, între 20 și 40 de ore lunar, pentru fiecare copil, pe durata aplicării măsurii de plasament.
Față de faptul că din adeverința medicală eliberată la data de 06.03.2015 de dr. S. D. D. reiese că intimata este clinic sănătoasă, nefigurând în evidențele medicale cu boli cronice, psihice sau contagioase, instanța apreciază că aceasta este aptă de muncă.
Având în vedere acest aspect, se apreciază ca întemeiată cererea formulată, care va fi admisă, cu consecința stabilirii în sarcina intimatei G. M. a obligației de a presta lunar un număr de 20 de ore de acțiuni/lucrări de interes local pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a orașului Iernut, jud. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată și precizată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M. (cu sediul în mun.Tg.M., ., jud.M.) în contradictoriu cu intimata G. M. (cu domiciliul în oraș Iernut loc. C. nr.70A, jud.M. și CNP_).
Stabilește în sarcina intimatei G. M. obligația de a presta lunar un număr de 20 de ore de acțiuni/lucrări de interes local pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a orașului Iernut.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul M..
Pronunțată în ședința publică azi, 18.06.2015.
Președinte, A. A.-B. | ||
Grefier, A. A. |
Red.tehnored.A.A.B./18.06.2015
Listat A.A./25.06.2015/5 ex
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 295/2015. Tribunalul MUREŞ | Înregistrare tardiva a nasterii. Decizia nr. 23/2015.... → |
|---|
