Pretenţii. Decizia nr. 97/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 97/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 97/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ Nr. 97/2015
Ședința publică din data de 21 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.-B.
Judecător R. I.
Judecător A. B.
Grefier S. D.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta-reclamantă S.C. A.-R. ASTRA S.A. cu sediul ales în Târgu-M., .-6, jud. M., împotriva Sentinței civile nr.4693/07.11.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul intimatei, av. P. T. S., lipsă fiind reprezentantul recurentei S.C. A.-R. ASTRA S.A. și intimata Bonta Szuszanna.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depus la dosarul cauzei prin faxul instanței la data de 10 aprilie 2014 și prin registratura instanței la data de 14 aprilie 2015, din partea recurentei S.C. A.-R. ASTRA S.A., chitanța în cuantum de 92 lei reprezentând taxa judiciară de timbru. Totodată, se constată depus la dosarul cauzei prin registratura instanței la data de 14 aprilie 2015, din partea intimatei Bonta Szuszanna, întâmpinare cu respectarea formalității multiplului exemplar.
Instanța constată că este sesizată cu recursul declarat de reclamanta S.C. A.-R. ASTRA S.A., împotriva Sentinței civile nr.4693/07.11.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. M., taxa judiciară de timbru aferentă recursului declarat a fost achitată, la dosarul cauzei fiind înaintată dovada. Totodată, având în vedere obiectul cauzei și natura juridică a acțiunii în regres a asigurătorului împotriva persoanei vinovate de producerea accidentului, invocă, din oficiu și pune în discuție excepția necompetenței materiale funcționale a Tribunalului M.-Secția civilă.
Reprezentantul intimatei, solicită instanței admiterea excepției și declinarea competenței în favoarea Tribunalului Specializat M..
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției de necompetență materială funcțională a Tribunalului M., invocată din oficiu.
NOTĂ: După dezbaterea cauzei, se prezintă reprezentantul recurentei S.C. A.-R. ASTRA S.A., cj. Pataki B. M. I. și depune la dosarul cauzei, delegație de reprezentare. Instanța îi prezintă mersul dezbaterilor.
TRIBUNALUL
Asupra recursului declarat împotriva Sentinței civile nr.4693/07.11.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. M. constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr.4693/07.11.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosar nr._ a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta . SA, în contradictoriu cu pârâta B. S..
A fost respinsă cererea de chemare în garanție a numitului M. P. E., formulată de către pârâta B. S., ca rămasă fără obiect.
Reclamanta a fost obligată să plătească pârâtei cheltuieli de judecată în cuantum de 95 lei, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta . SA solicitând casarea sentinței atacate, în temeiul art.312 pct.5 Cod de procedură civilă și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, deoarece sentința atacată este lipsită de temei legal, fiind dată cu greșita aplicare a legii, motiv de nulitate prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
În subsidiar, în temeiul art.312 al.7 Cod procedură civilă, solicită admiterea recursului și, în rejudecare, respingerea acțiunii.
Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei în data de 14.04.2015 intimata Bonta Zsuzsanna a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, apreciind ca legală și temeinică hotărârea atacată.
În ședința publică din data de 21.04.2015, instanța a invocat excepția de necompetență materială funcțională a Tribunalului M. – Secția civilă.
Deliberând asupra excepției necompetenței materiale invocate, tribunalul o constată întemeiată, pentru motivele care vor fi arătate în continuare.
Acțiunea formulată de reclamanta . SA are natura juridică a unei acțiuni comerciale, fiind acțiunea în regres formulată de societatea de asigurare, împotriva persoanelor culpabile de producerea unui accident.
Asupra naturii juridice a acestui tip de acțiuni, aceea de acțiune comercială, a statuat Î.C.C.J. prin Decizia nr.23/2007, decizie pronunțată în recurs în interesul legii, iar potrivit art.330 ind.7 V. Cod de procedură civilă (sub imperiul căruia a demarat prezentul litigiu) dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial al României, partea I.
Chiar dacă în prezent, urmare a abrogării Codului comercial normele de drept material nu mai fac distincție între actele juridice civile și cele comerciale, Noul cod civil reglementează în mod distinct categoria „profesioniștilor”, iar sub aspect procedural litigiile în care sunt aceștia implicați sunt date în competența instanțelor specializate.
În speță raportul juridic pe care se fundamentează drepturile pretinse de recurenta reclamantă își are originea într-un contract comercial, între un profesionist (societate de asigurări) și un neprofesionist (persoană fizică), contract pe care se întemeiază și acțiunea în regres formulată împotriva terțului vinovat de producerea accidentului.
În raport de cele anterior expuse și în condițiile existenței la nivelul jud. M. a unei instanțe specializate în materia litigiilor comerciale, obiectul și natura prezentei cereri impun soluționarea sa de o instanță specializată, respectiv Tribunalului Specializat M. în favoarea căruia tribunalul își va declina competența, ca urmare a admiterii excepției ce a fost ridicată din oficiu, reținând și prevederile art. 2 lit. d și art. 37 din Legea nr. 304/2004 coroborat cu art. 132 alin. 3 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de necompetență materială funcțională a Tribunalului M..
Declină competența de soluționare a recursului declarat de S.C. A.-R. ASTRA S.A. cu sediul ales în Târgu-M., .-6, jud. M. împotriva Sentinței civile nr.4693/07.11.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în favoarea Tribunalului Specializat M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.04.2015.
Președinte, A. A.-B. | Judecător, R. I. | Judecător, A. B. |
Grefier, S. D. |
Red./Tehnored./A.A.-B.
Listat/S.D./2 ex./27.04.2015 Jud. fond. O. A. O.
| ← Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 102/2015.... | Acţiune posesorie. Decizia nr. 93/2015. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
