Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Sentința nr. 453/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 453/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 1154/103/2014
Dosar nr._
exequator
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 04.04.2014
SENTINȚA CIVILĂ Nr.453/C
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | - M. D. | - judecător |
- BALUȘ G. | - grefier |
Pe rol se află în curs de soluționare cererea formulată de reclamanta S. M., cu domiciliul în comuna Doljești, . în contradictoriu cu pârâții S. M., domiciliat în comuna Doljești, . și P. comunei Doljești, județul N..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta prin avocat P. Suzii, cu împuternicirea avocațială nr.142 din 22.08.2013 (fila 6 dosar), lipsă fiind pârâții.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței următoarele:
- obiectul cauzei – cerere exequator;
- stadiul procesual – fond, primul termen de judecată;
- procedura de citare – lipsă procedură de citare cu reclamanta S. M. și cu pârâtul S. M., dovezile de citare fiind restituite la dosar cu mențiunea „ destinatar plecat din localitate (în străinătate)”.
- alte aspecte procesuale: în urma verificărilor efectuate în sistemul ECRIS pentru primul termen de judecată de astăzi, s-a constatat că nu există alte dosare formate ca urmare a unor cereri formulate de aceleași părți, împotriva acelorași persoane și având același obiect ca în prezenta cauză, drept pentru care s-a întocmit referatul anexat, în conformitate cu dispozițiile art.103 alin.11 din Regulamentul de ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești.
Instanța constată că lipsa de procedură cu reclamanta S. M. este acoperită prin prezența apărătorului acesteia în instanță la termenul de astăzi.
Având în vedere că potrivit art. 1094 din Noul Cod de procedură civilă hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept pe teritoriul României fără a se efectua vreo procedură, instanța pune în discuție scoaterea din cauză a pârâtului S. M., ca neavând calitate procesuală.
Apărătorul reclamantei arată că este de acord cu scoaterea din cauză a pârâtului S. M..
Instanța dispune scoaterea din cauză a pârâtului S. M. având în vedere că sunt întrunite cerințele art. 1095 din Noul Cod de procedură civilă cu privire la condițiile recunoașterii hotărârilor străine.
Întrebat fiind, apărătorul reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat P. Suzii solicită recunoașterea și punerea în aplicare a efectelor sentinței de divorț pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță nr.20 din Palma de Mallorca. Nu solicită cheltuieli de judecată.
În temeiul dispozițiilor art. 394 NCPC, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul N. sub nr._ din data de 27.02.2014, reclamanta S. M. a solicitat recunoașterea și punerea în aplicare a efectelor sentinței de divorț pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță nr.20 din Palma de Mallorca, Spania.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că la data de 25.04.2004 s-a căsătorit cu numitul S. M.. Din această căsătorie a rezultat minora S. D., născută la data de 15.12.2004.
A locuit împreună cu soțul și fiica sa în satul Buruienești, . părinților acestuia, iar în anul 2007 a plecat la muncă în Spania, respectiv în Insulele Baleare cu acordul soțului care a urmat-o după o perioadă de trei luni.
Întrucât soțului său nu-i plăcea să muncească, deși avea loc de muncă cu contract pe perioadă nedeterminată, fără nicio justificare a plecat din Spania lăsând-o să se descurce singură cu copilul, cu plata utilităților legate de locuință și cu cele necesare din punct de vedere material al pregătirii preșcolare.
Soțul său, S. M. a plecat în România în anul 2008, însă au păstrat legătura până în anul 2009, când s-au separat în fapt definitiv.
Prin sentința civilă nr. 354 din data de 25.06.2013 pronunțată în dosarul nr.614/2012, Tribunalul de Prima Instanță din Palma de Mallorca a admis acțiunea de divorț cu toate efectele legale, respectiv:
1. S-a atribuit reclamantei îngrijirea și custodia fiicei minore D.;
2. S-a dispus ca exercitarea autorități părintești asupra minorei să se facă exclusiv de reclamantă;
3. Pârâtului nu i s-a acordat dreptul de vizită;
4. Pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere de 200 euro lunar începând cu 01.08.2012, ce urmează a fi actualizată în funcție de inflație.
Mai arată reclamanta că, în timpul judecării divorțului în Spania, respectiv în orașul Palma de Mallorca, a fost citat și fostul soț, care însă nu s-a prezentat la instanță și nu a formulat contestație în termenul legal prevăzut de lege.
Petenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1094 și 1102 din Noul Cod de procedură civilă.
În dovedire, a anexat cererii următoarele înscrisuri: certificat de naștere minor; copie sentință de divorț tradusă și legalizată; taxa judiciară de timbru 20 lei.
Analizând cererea petentului, în raport de înscrisurile anexate, instanța reține următoarele aspecte de fapt și de drept:
Prin hotărârea a cărei recunoaștere se solicită, s-a declarat desfăcută căsătoria încheiată între soții M. S. (născută E.) și M. S. și s-a dispus și cu privire la efectele divorțului.
Analizând hotărârea a cărei recunoaștere se solicită, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate privind recunoașterea, prevăzute de art. 21 și urm. din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 al Consiliului privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, neexistând niciun motiv de refuz al recunoașterii, reglementate de art. 22 și 23 din regulamentul menționat.
De asemenea, în cauză se constată îndeplinite și condițiile de recunoaștere a hotărârii, în ceea ce privește dispoziția accesorie privind obligația de întreținere, în raport cu prevederile Regulamentului (CE) nr. 4/2009 al Consiliului privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținere, Cap. III Secțiunea I și III, dar și în raport cu prevederile Convenției de la Haga din 23.11.2007, art. 19 și urm. din cuprinsul acesteia.
În consecință, în raport de considerentele de fapt și de drept expuse, Tribunalul, în temeiul dispozițiilor legale menționate, va admite cererea de recunoaștere a hotărârii străine, astfel cum a fost formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de recunoaștere hotărâre străină formulată de reclamanta S. M., cu domiciliul în comuna Doljești, . (la familia E.), în contradictoriu cu P. C. DOLJEȘTI, jud. N..
Recunoaște, de plin drept, sentința civilă nr. 354/2013 pronunțată în dosarul nr. 614/2012 la data de 25 iunie 2013, de către Tribunalul de Primă Instanță nr. 20 din Palma de Mallorca - Spania, prin care s-a declarat desfăcută căsătoria încheiată între soții M. S. (născută E.) și M. S., căsătorie încheiată la data de 25 aprilie 2004 în localitatea Doljești, jud. N., înregistrată sub nr. 9/25 aprilie 2004 la primăria comunei Doljești.
Constată că, prin sentința menționată, s-a hotărât și cu privire la efectele divorțului, respectiv:
,,S-a atribuit mamei, M. S., îngrijirea și custodia fiicei minore, D..
S-a admis privarea domnului M. S. de autoritatea părintească pe care o are asupra fiicei sale minore, D. S.. Mama, M. S., va exercita în exclusivitate autoritatea părintească asupra fiicei minore menționate, reclamanta putând să îndeplinească toate demersurile legale necesare înaintea organelor competente pentru obținerea pașaportului fiicei comune menționate, D. S..
Pentru moment nu se stabilește dreptul de vizitare și comunicare a părintelui, domnul M. S., cu fiica sa D. S..
S-a dispus ca pârâtul, M. S., să plătească doamnei M. S., cu titlu de pensie alimentară pentru fiica minoră, D. S., suma de 200 euro lunar, începând cu data de 01 august 2012, pentru luni anticipate, între zilele 1 și 5 ale fiecărei luni, în contul pe care este titulară reclamanta și pe care aceasta îl indică. Această sumă va fi actualizată anual, cu efect din aceeași zi, în conformitate cu indicele prețurilor de consum, publicat de Institutul Național de S. sau organismul care îl substituie”.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
În situația exercitării căii de atac a apelului, cererea de apel se depune la sediul Tribunalului N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 4 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. D. Baluș G.
Red. M. D./05.05.2014
Tehn.Baluș G./05.05.2014
Ex.4
| ← Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... | Ordin de protecţie. Decizia nr. 279/2014. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
