Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Sentința nr. 1174/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1174/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 25-07-2014 în dosarul nr. 2727/103/2014
Dosar nr._
exequator
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1174/C
Ședința publică din data de 25.07.2014
Instanța compusă din:
Președinte: D. M. – judecător
Grefier – D. L.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror Cucoradă E.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul N.
Pe rol se află în curs de soluționare cererea formulată de reclamanta S. I., domiciliată în Piatra N., .. 14, ., . în contradictoriu cu pârâtul P. municipiului R., cu sediul în Piața R. V., nr.1, județul N..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței următoarele:
- obiectul cauzei – cerere exequator;
- stadiul procesual – fond, primul termen de judecată;
- procedura de citare – legal îndeplinită.
- alte aspecte procesuale:
- P. municipiului R. a depus întâmpinare, în 2 exemplare;
- în urma verificărilor efectuate în sistemul ECRIS pentru primul termen de judecată de astăzi, s-a constatat că nu există alte dosare formate ca urmare a unor cereri formulate de aceleași părți, împotriva acelorași persoane și având același obiect ca în prezenta cauză, drept pentru care s-a întocmit referatul anexat, în conformitate cu dispozițiile art.103 alin.11 din Regulamentul de ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești.
Instanța constată că reclamanta a solicitat prin cererea de chemare în judecată judecarea cauzei și în lipsă în temeiul dispozițiilor ar. 411 alin.2 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul N. sub nr._ din data de 10.07.2014, petenta S. I., a solicitat recunoașterea hotărârii de divorț pronunțată de Judecătoria municipiului Bălți din Republica M., la data de 28.09.2009, înregistrată sub nr.2-1707/2009, prin care s-a admis acțiunea reclamantei I. S.; s-a desfăcut căsătoria încheiată între Lilian S. și I. S. la data de 05.11.2005 în OSC Bălți, cu nr. 867; s-a încredințat spre creștere și educare fiul minor, C., născut la 06.10.2001, lui I. S..
În motivarea acțiunii petenta S. I. arată că, în urma divorțului de fostul său soț S. Lilian, i-a fost încredințat spre creștere și educare minorul S. C., născut la data de 06.10.2001.
A mai arătat că fostul său soț a fost de acord cu divorțul, hotărârea a rămas irevocabilă din data de 19.10.2009 și că în prezent locuiește împreună cu fiul său în municipiul Piatra N..
Mai mult decât atât, în luna august dorește să plece cu fiul său într-o excursie în Danemarca, motiv pentru care îi este necesară și o hotărâre judecătorească prin care autoritățile române să recunoască hotărârea de divorț pronunțată de Judecătoria Bălți din Republica M., prin care i-a fost încredințat minorul în urma divorțului.
Petenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1094 și următoarele din Codul de procedură civilă.
În dovedire, petenta a depus la dosar următoarele înscrisuri: C.I și hotărârea de divorț legalizată.
P. municipiului Piatra N. a formulat întâmpinare.
Analizând cererea de recunoaștere hotărâre străină formulată de petenta S. I., Tribunalul constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin hotărârea pronunțată de Judecătoria Bălți la data de 28.09.2009, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta I. S., s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între Lilian S. și I. S. la data de 05.11.2005 în OSC Bălți, cu nr. 867; s-a încredințat spre creștere și educare fiul minor, C., născut la 06.10.2001, lui I. S..
În cauză, procedurii de recunoaștere a hotărârilor le sunt aplicabile dispozițiile art. 1093 și urm. din Codul de procedură civilă. De asemenea, se impune precizarea că dispozițiile art. 1093 și urm. din codul de procedură civilă se aplică statelor nemembre ale Uniunii Europene, dar constituire totodată dreptul comun în materie procedurală și pentru statele membre, în sensul că pentru aceste din urmă, completează normele procedurale prevăzute în Regulamentele și Convențiile europene.
Analizând cererea petentei raportată la dispozițiile legale aplicabile, instanța constată că hotărârea a cărei recunoaștere se solicită se circumscrie noțiunii de hotărâre străină, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1093 Cod procedură civilă; că aceasta este recunoscute de plin drept întrucât se referă la statutul personal al petentei, că hotărârea nu este contrară ordinii publice de drept internațional român, cerințe ale art. 1094 Cod procedură civilă; că sunt îndeplinite condițiile recunoașterii prevăzute de art. 1095 din același cod, în principal condiția privind caracterul definitiv al hotărârii supuse recunoașterii, cea privind instanța competentă să judece fondul procesului, nefiind necesară analizarea condiției citării părților și comunicării hotărârii, întrucât aceasta a fost emisă prin acordul părților.
De asemenea, instanța nu a identificat motive de refuz al recunoașterii hotărârilor străine, dintre cele prevăzute de art. 1096 Cod procedură civilă, iar sub aspect procedural, în cauză se constată îndeplinite și cerințele prevăzute de art. 1098 și 1099 Cod procedură civilă, privind competența Tribunalului N. în soluționarea cererii de recunoaștere, cerere care îndeplinește condițiile art. 1099 Cod procedură civilă, privitor la documentele ce trebuie atașate în dovedire. De altfel, aceste ultime cerințe, au fost analizate în prealabil de către tribunal, odată cu învestirea instanței de judecată cu soluționarea prezentei cereri.
Față de aspectele de fapt și de drept mai sus arătate, Tribunalul constată îndeplinite condițiile recunoașterii hotărârii prevăzute de legea aplicabilă și în consecință, în tem. art. 1093 și urm. din Codul de procedură civilă, va admite cererea de recunoaștere hotărâre străină formulată de reclamanta S. I. în contradictoriu cu primarul municipiului Piatra N., județul N..
Va recunoaște, de plin drept hotărârea pronunțată la data de 28.09.2009 în dosarul nr. 2-1707/2009 de către Judecătoria mun. Bălți, Republica M., prin care s-a admis acțiunea reclamantei I. S.; s-a desfăcut căsătoria încheiată între Lilian S. și I. S. la data de 05.11.2005 în OSC Bălți, cu nr. 867; s-a încredințat spre creștere și educare fiul minor, C., născut la 06.10.2001, lui I. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de recunoaștere hotărâre străină formulată de reclamanta S. I., domiciliată în Piatra N., .. 14, ., . în contradictoriu cu P. municipiului Piatra N., jud. N..
Recunoaște, de plin drept, hotărârea pronunțată la data de 28.09.2009 în dosarul nr. 2-1707/2009 de către Judecătoria mun. Bălți, Republica M., prin care s-a admis acțiunea reclamantei I. S.; s-a desfăcut căsătoria încheiată între Lilian S. și I. S. la data de 05.11.2005 în OSC Bălți, cu nr. 867; s-a încredințat spre creștere și educare fiul minor, C., născut la 06.10.2001, lui I. S..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
În situația exercitării căii de atac a apelului, cererea de apel se depune la sediul Tribunalului N..
Pronunțată în ședință publică, azi 25 iulie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. M. L. D.
Red. D.M./30.07.2014;
Tehn.D.L./31.07.2014;
Ex.4
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 146/2014.... | Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... → |
|---|
