Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Sentința nr. 2022/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2022/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 05-12-2014 în dosarul nr. 3091/103/2014
Dosar nr._ exequator
COD OPERATOR 3074
CONFIDENȚIAL
DATE CU CARACTER PERSONAL
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 05.12.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR.2022/C
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | - M. D. | - judecător |
- BALUȘ G. | - grefier |
Pe rol se află judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta T. I. M., cu domiciliul procedural ales în municipiul Iași, ., ..2, ., în contradictoriu cu pârâtul G. D. P., domiciliat în comuna Borlești, ..
Dezbaterile, asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 28.11.2014, prezența și susținerile fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată ce face parte integrantă din prezenta încheiere și în care s-a dispus amânarea pronunțării pentru astăzi, când,
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul N. sub nr._ din data de 22.08.2014, reclamanta T. I. M. a solicitat recunoașterea pe teritoriul României a sentinței de modificare măsuri privind minorii rezultați din afara căsătoriei, pronunțată de Judecătoria de Primă Instanță nr.1 din Tineo, Asturias – Spania, în dosarul nr.73/2012 la data de 22 noiembrie 2012.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că a avut o relație sentimentală cu pârâtul G. D., P., fără a se căsători, în perioada 2005 - 2009, anul în care pe fondul neînțelegerilor dintre ei s-au separat.
Din această relație a rezultat minorul Alexandro P., născut la data 30 iunie 2006 în localitatea Cangas del Narcea, Asturias, Spania, care acum are vârsta de 8 ani.
Datorită abandonului total și dezinteresului pârâtului față de fiul lor încă de la nașterea acestuia, în luna noiembrie 2009 a prezentat judecătoriei de domiciliu din Tineo o cerere privind stabilirea unor măsuri în ceea ce privește relația, drepturile și obligațiile relaționate cu fiul lor Alexandro P.. Astfel,
s-a pronunțat sentința Judecătoriei de Primă Instanță și Instrucție nr.1 din Tineo, Asturias, Spania (competentă să judece această cauză având în vedere că erau rezidenți cu caracter permanent în Spania, iar minorul s-a născut, trăiește și locuiește în Spania) prin care s-a dispus asupra custodiei minorului, respectiv a fost atribuită autoritatea părintească să fie exercitată în comun atât de reclamantă cât și de pârât, un regim de vizite în beneficiul pârâtului pentru relații personale cu minorul și o pensie alimentară de 200 euro lunar până la majoratul fiului lor. Această sentință a rămas definitivă și irevocabilă, nefiind atacată cu recurs în termenul stabilit de lege.
Întrucât pârâtul a continuat cu aceeași atitudine de dezinteres total: să nu-l viziteze, să nu contribuie cu absolut nimic la creșterea și educația minorului și nici măcar să comunice cu el, în anul 2012 a prezentat o plângere privind retragerea autorității părintești a pârâtului datorită comportamentului său față de minor, precum și din prisma faptului că îi era imposibil să facă orice gestiune privind eliberarea de documente (certificat de naștere românesc, pașaport românesc, înscriere la cursurile grădiniței, apoi la școală - unde era necesar de fiecare dată semnătura tatălui prin prisma exercitării comune a autorității părintești). Această plângere a înaintat-o Judecătoriei de Primă Instanță și Instrucție nr.1 din Tineo, Asturias, Spania. Solicitarea reclamantei a fost de stingere a dreptului pârâtului de a exercita autoritatea părintească definitiv și să-i fie încredințată ei exclusiv.
Deși a fost legal citat, pârâtul G. D. P. nu s-a prezentat la termenul stabilit de instanță și nici nu a dorit să formuleze întâmpinare.
Petenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 194 - 197 Cod Procedură Civilă, coroborat cu cele ale art. 37 și art. 39 din Regulamentul nr. 2201/2003, precum și art. 1.101, art. 1094, art. 1095 și art. 1099 din Codul de Procedură Civilă.
În dovedire, a anexat cererii următoarele înscrisuri: certificatul prevăzut de art. 37 și 39 Regulamentul Parlamentului European și al Consiliului nr. 2201/2003, eliberat de către instanța spaniolă, traducerea certificatului, copia sentinței spaniole nr. 69/2012 pronunțată la data de 22 noiembrie 2012 de către Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție nr. 1 din Țineo, Asturias, Spania, traducerea acesteia, Sentința privind stabilirea măsurilor privind minorul A. P. nr. 17/2012 din data de 25 februarie 2010 pronunțată de către Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție nr. 1 din Tineo, Asturias, Spania, traducerea acesteia, copia dovezii de înmânare a citației pârâtului, traducerea acesteia.
Analizând cererea petentului, în raport de înscrisurile anexate, instanța reține următoarele aspecte de fapt și de drept:
Prin hotărârea a cărei recunoaștere se solicită, s-au dispus măsuri privind minorul Alexandro P., rezultat din afara căsătoriei reclamantei T. I. M. cu pârâtul G. D. P., pronunțată de Judecătoria de Primă Instanță nr.1 din Tineo, Asturias – Spania, în dosarul nr.73/2012 la data de 22 noiembrie 2012.
În concret, instanța spaniolă a hotărât să respingă cererea reclamantei de privare a tatălui – pârât de autoritatea părintească asupra copilului, însă a decis
,,1. suspendarea temporară a autorității părintești a acestuia asupra minorului Alexandro P..
2. menținerea pensiei alimentare stabilită în sentința din 25 februarie 2010.
În esență, în considerentele hotărârii spaniole, s-a reținut că datele cu privire la neglijarea copilului de către tată există, însă nu sunt suficiente pentru a-l priva de acesta de autoritatea părintească, deoarece ,,nu s-a dovedit că menținând titularitatea comună este pusă în pericol sănătatea, siguranța, instruirea morală sau educația minorului”.
Totodată, instanța a apreciat că există suficiente elemente pentru suspendarea temporară a autorității părintești a tatălui asupra copilului, cu posibilitatea recuperări autorității părintești, dacă elementele de neglijare constatate nu mai subzistă.
Tribunalul consideră necesare aceste precizări pentru clarificarea noțiunii de suspendare a autorității părintești reținută de autoritatea spaniolă, care nu este totuna cu decăderea autorității părintești ci, așa cum reglementează și dreptul civil român, coroborat cu Legea nr. 272/2004, este vorba de exercițiul autorității părintești, care în acest caz este realizat doar de către mama copilului.
În mod firesc, menținându-se autoritatea părintească a tatălui, dar fiind suspendat exercițiul ei, rămâne în vigoarea obligația de plată a pensiei de întreținere, astfel cum a fost stabilită anterior prin sentința din 25 februarie 2010; în acest sens, instanța spaniolă, în considerente, motivează dispoziția de menținere a obligației de întreținere, cu consecințele acesteia.
Cu privire la temeinicia cererii de recunoaștere:
Analizând hotărârea a cărei recunoaștere se solicită, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate privind recunoașterea, prevăzute de art. 21 și urm. din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 al Consiliului privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, neexistând niciun motiv de refuz al recunoașterii, reglementate de art. 22 și 23 din Regulamentul menționat.
În consecință, în raport de considerentele de fapt și de drept expuse, Tribunalul, în tem. art. 1093 și urm. din Codul de procedură civilă, coroborate cu dispozițiile în materie din Convenție, va admite cererea de recunoaștere a hotărârii străine, astfel cum a fost formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de recunoaștere hotărâre străină formulată de reclamanta I. M. T., cu domiciliul procedural ales în municipiul Iași, ., ..2, ., în contradictoriu cu pârâtul G. D. P., domiciliat în comuna Borlești, ..
Recunoaște, de plin drept, sentința nr. 69/2012 privind modificarea măsurilor din sentința de divorț pe cale contencioasă nr. 73/2012, pronunțată la data de 22 noiembrie 2012 de către Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție nr. 1 Tineo, Asturias - Spania, prin care s-a dispus respingerea cererii depusă de d-na I. M. T. în contradictoriu cu dl G. D. și s-a hotărât:
,,1. suspendarea temporară a autorității părintești a acestuia asupra minorului Alexandro P..
2. menținerea pensiei alimentare stabilită în sentința din 25 februarie 2010.
Fără condamnare expresă la cheltuieli de judecată.”
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
În situația exercitării căii de atac a apelului, cererea de apel se depune la sediul Tribunalului N..
Pronunțată în ședință publică, azi 5 decembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. D. Baluș G.
Red. M. D./15.12.2014;
Tehn.Baluș G./17.12.2014;
Ex.5
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 249/2014. Tribunalul NEAMŢ | Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 324/2014.... → |
|---|
